4а-804
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Самара 24 ноября 2010 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу представителя ЗАО «<данные изъяты>» Слинченко А.А. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка № 42 Самарской области от 17.09.2010 года и решения судьи Промышленного районного суда г. Самары от 14.10.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Самарской области от 17.09.2010 года ЗАО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнуто к административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Решением судьи Промышленного районного суда г. Самары от 14.10.2010 года, постановление мирового судьи судебного участка № 42 Самарской области от 17.09.2010 года, оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель ЗАО «<данные изъяты>» Слинченко А.А. просит отменить вышеуказанные судебные решения, считает их незаконными и необоснованными, а производство по делу прекратить.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в ходе проверки жилых домов, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес>, было установлено, что юридическое лицо ЗАО «<данные изъяты>» не выполнило в срок законные предписания Органов Государственного Пожарного Надзора. Результаты проверки отражены в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ
По факту выявленного правонарушения должностным лицом отдела государственного пожарного надзора городского округа Самара ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Факт совершения ЗАО «<данные изъяты>» административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах мировой судья и суд апелляционной инстанции сделали правильный вывод о наличии в действиях ЗАО «<данные изъяты>» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, повторяют обстоятельства, на которые представитель ЗАО «<данные изъяты>» ссылался в ранее поданных жалобах, и которые являлись предметом исследования и оценки суда. Мотивы принятия решения об оставлении жалобы без удовлетворения подробно изложены в оспариваемых судебных постановлениях.
Административное наказание назначено ЗАО «<данные изъяты>» в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч.2 п.1, 30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 42 Самарской области от 17.09.2010 года о привлечении ЗАО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и решение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 14.10.2010 года – оставить без изменения, а надзорную жалобу представителя ЗАО «<данные изъяты>» Слинченко А.А. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Зам. председателя Самарского
областного суда Н.М. Шабанов