дело № 4а-783
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 29 ноября 2010 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Крюгер М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Самарской области от 17.09.2010г. и решение Новокуйбышеского городского суда Самарской области от 7.10.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Самарской области от 17.09.2010г. Крюгер М.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 7.10.2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Крюгер М.В. просит судебные постановления отменить, указывая на то, что административного правонарушения не совершал, вина его не доказана.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований ее удовлетворения.
Судом установлено, что Крюгер М.В. 16.08.2010г. в 11 час. 56 мин. на <адрес> Самарской области управляя а/м № в нарушении п.1.3 ПДД пересек сплошную линию разметки 1.1., совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вина Крюгер М.В. в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении, дислокацией расположения дорожных знаков и наличие разметки на данном участке дороги, фотосъемкой.
Суд полно и объективно рассмотрел дело, принял во внимание все доказательства, которые имелись в материалах дела, дал им оценку, и пришел к правильному выводу о виновности Крюгер М.В. в совершении указанного правонарушения и обоснованно квалифицировал его действия по ст. 12.15 ч.4 УК РФ.
В соответствии со ст. 30.17 ч.2 п.3 КоАП РФ отмена постановления предусмотрена в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17 ч.2 п.1, 30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 66 Самарской области от 17.09.2010г. и решение Новокуйбышеского городского суда Самарской области от 7.10.2010г. в отношении Крюгер М.В. - оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст. 30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В.Доминов