4а - 833
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 29 ноября 2010 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Зубкова Г.Г., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Самарской области от 23.12.2009 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Самарской области от 23.12.2009 г. Зубков Г.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за управление автомобилем Автомобиль А в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении №, в 22:00 часов, по <адрес>, Зубков Г.Г. управлял транспортным средством автомашиной марки Автомобиль А в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В надзорной жалобе Зубков просит проверить законность и обоснованность вынесенного судебного постановления по делу, отрицая, что он совершил данное административное правонарушение, судом не были исследованы в полном объеме представленные доказательства по данному административному делу.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы, в которой ставится вопрос об отмене, не имеется.
Вина в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором Зубков собственноручно написал «выпил 1 бутылку, ехал домой»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования ГУЗ Самарского областного наркологического дисансера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Зубкова было установлено состояние опьянения. Данные документы были составлены в присутствии понятых. Все протоколы Зубковым были подписаны, каких-либо замечаний при их составлении не было.
Довод Зубкова о том, что автомобилем он не управлял, голословен, не имеет доказательственного подтверждения. Правонарушение было установлено сотрудниками ДПС в ходе несения службы, ранее с Зубковым знакомы не были, оснований для оговора не имелось. Незаконность действий инспекторов ДПС не установлена.
Основанием для отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование Зубкова послужили – запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивая поза, что соответствует основаниям, позволяющим полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и направлению на освидетельствование, установленным Правилами «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…» утвержденными Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.
Несостоятелен довод о том, что в материалах дела отсутствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>, указанный в протоколе об административном правонарушении, поскольку его подлинник содержится в административном деле № (л.д.6). В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется подпись Зубкова, подтверждающая о получении им копии данного протокола.
Суд, исследуя материалы дела, пришел к выводу, что собранные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Зубкова в совершенном им административном правонарушении.
Действия Зубкова Г.Г. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП правильно.
Нарушений норм процессуального и административного законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, судом не допущено.
Постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Самарской области от 23.12.2009 г. оставить без изменения, а жалобу Зубкова Г.Г. – без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Зам. Председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов