дело № 4а-824
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 30 ноября 2010 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев жалобу Парамонова В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области от 7.06.2010г. и решение Октябрьского районного суда г. Самары от 24.06.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области от 7.06.2010г. Парамонов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 24.06.2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Парамонов В.Е. просит об отмене судебных решений, указывая на то, что административного правонарушения не совершал, вина его не доказана.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований ее удовлетворения.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 4.05.2010г. в 20 час. 10 мин. на <адрес> Парамонов В.Е. мотоциклом № в нарушение п. 9.2 ПДД выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой движения, показаниями свидетелей – ФИО1 ФИО2 ФИО3 оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с п.9.1 Правил дорожного движения, если количество полос при отсутствии дорожной разметки определяется самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части расположенной слева.
В своих объяснениях при составлении протокола об административных правонарушениях Парамонов В.Е. указал, что его вытеснили водители автомобилей, двигавшиеся в попутном направлении.
Суд полно и объективно рассмотрел дело, принял во внимание все доказательства, которые имелись в материалах дела, дал им оценку, и пришел к правильному выводу о виновности Парамонова В.Е. в совершении указанного правонарушения и обоснованно квалифицировал его действия по ст. 12.15 ч.4 УК РФ.
В соответствии со ст. 30.17 ч.2 п.3 КоАП РФ отмена постановления предусмотрена в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17 ч.2 п.1, 30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области от 7.06.2010г. и решение Октябрьского районного суда г. Самары от 24.06.2010г. в отношении Парамонова В.Е. - оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст. 30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В.Доминов