№ 4а-761/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 26 ноября 2010 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Борисовой Д.С. в интересах председателя Правления ООО «***» Шадрина Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Самарской области от 03 августа 2010г. и решение Ленинского районного суда г. Самары от 20 сентября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Самарской области от 03.08.2010г. Шадрин Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей в доход государства.
Решением Ленинского районного суда г. Самары от 20.09.2010г. постановление мирового судьи изменено – исключено указание на незаконность непредоставления прокурору <адрес> по его требованию кредитного дела ФИО1 В остальной части постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Борисова Д.С. в интересах Шадрина Д.Н. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, ссылаясь на их необоснованность и незаконность.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии со ст.17.7 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 17.11.1995 г. N 168-ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, в том числе перечисленные в ст. ст. 22, 27, 30 и 33 указанного Закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.
Из материалов дела усматривается, что 26.05.2010г. прокуратурой <адрес> Шадрину Д.Н. было направлено требование № № о предоставлении в срок до 17 часов 27.05.2010г. в прокуратуру района надлежаще заверенных и подшитый копий следующих документов: свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о постановке юридического лица на налоговый учет, Устава, кредитного договора со всеми приложениями, заключенного между банком и ФИО1., справки об исполнении ФИО1 своих договорных обязательств. Указанным Требованием было предписано обеспечить явку в прокуратуру уполномоченного и компетентного представителя банка. Данное Требование Шадриным Д.Н. не было выполнено в установленный Требованием срок.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; письмом Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес>, адресованным Прокурору <адрес>; заявлением ФИО1 претензией ФИО1 в адрес ООО «***»; требованиями прокуратуры <адрес>; а также отчетами об отправке Требования в адрес ООО «***» посредством факсимильной связи; оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Шадрина Д.Н. правильно квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ, наказание по которой определено в пределах санкции указанной статьи.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, исключив из постановления указание на незаконность непредоставления прокурору <адрес> по его требования кредитного дела ФИО1 в остальной части обоснованно оставил постановление мирового судьи без изменения.
Довод жалобы Борисовой Д.С. о том, что в решении незаконно указано, что оно обжалованию не подлежит, несостоятелен. Из резолютивной части решения Ленинского районного суда г. Самары от 20.09.2010г. следует, что данное решение вступает в силу с момента его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Данное разъяснение суда полностью соответствует требованиям закона, поскольку указанное решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке, однако подлежит обжалованию в порядке надзора, что и было сделано заявителем.
Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Самарской области от 03 августа 2010г. и решение Ленинского районного суда г. Самары от 20 сентября 2010г. в отношении Шадрина Д.Н. оставить без изменения, а надзорную жалобу Борисовой Д.С. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов