жалоба поступила 08.11.2010 г.
дело истребовано 11.11.2010 г.
дело поступило 16.11.2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара «02» декабря 2010 г. №4а-831/2010
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Пименова В.А., на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 01.10.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Квант» Пименова В.А. (далее – Пименов В.А.),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. начальника ИФНС по Октябрьскому району г. Самары №29 от 11.08.2010 г. Пименов В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.
Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 01.09.2010 г. постановление от 11.08.2010 г. изменено, Пименову В.А. назначено наказание в виде предупреждения.
Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 01.10.2010 г. постановление от 11.08.2010 г. оставлено без изменения, а жалоба Пименова В.А. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Пименов В.А. просит состоявшееся по делу судебное решение от 01.10.2010 г. отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
От заинтересованных лиц возражения на надзорную жалобу не поступили.
Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, считаю необходимым отменить состоявшееся по делу судебное решение на основании следующего.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста подлежит отмене и производство по делу прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Как следует из материалов дела, 23.06.2010 г. директор ООО «Квант» Пименов В.А., сменил паспорт, однако заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме №, подал в регистрирующий (налоговый) орган 09.07.2010 г., тем самым, нарушил п. 5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2010 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», обязывающий сообщить подобные сведения в трехдневный срок, за что предусмотрена ответственность в соответствии с ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ.
Вышеозначенным постановлением от 11.08.2010 г. Пименов В.А. признан виновным с назначением наказания в виде штрафа.
Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 01.09.2010 г. постановление от 11.08.2010 г. изменено, Пименову В.А. назначено наказание в виде предупреждения.
По тому же факту решением Октябрьского районного суда г. Самары от 01.10.2010 г. постановление от 11.08.2010 г. оставлено без изменения, а жалоба Пименова В.А. – без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, решение Октябрьского районного суда г. Самары от 01.10.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Квант» Пименова В.А. подлежит отмене, производство – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 01.10.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Квант» Пименова В.А. отменить, дело производством прекратить.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов