№ 4а – 769/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 24 ноября 2010г.
Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Джаубатырова А.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 146 Самарской области от 09.06.2010г. и решение Красноярского районного суда Самарской области от 15.07.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
08.05.2010г. инспектором ДПС ГИБДД в отношении Джаубатырова А.Х. за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения был составлен протокол об административном правонарушении.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 146 Самарской области от 09.06.2010г. Джаубатыров А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Красноярского районного суда Самарской области от 15.07.2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе и дополнениях к ней Джаубатыров А.Х., не оспаривая факт управления им 08.05.2010г. транспортным средством, утверждает, что он находился в трезвом состоянии, в связи с чем считает незаконными действия сотрудников ДПС ГИБДД, ссылаясь на допущенные ими в ходе составления материала процессуальные нарушения, в том числе не разъяснение ему положений ст. 51 Конституции РФ; считает недопустимыми имеющиеся доказательства; указывает на отсутствие в решении суда апелляционной инстанции разъяснений о порядке его обжалования, и просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения, прекратив производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения его к ответственности.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно протоколу об административном правонарушении Джаубатыров А.Х. 08.05.2010г. в 01 час 40 минут на ул. <адрес>, управляя автомашиной «А» государственный регистрационный №, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.ч.1, 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Джаубатыров 08.05.2010г. в 01 час. 40 мин. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта и нарушения речи, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.
Направление Джаубатырова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых.
Вина Джаубатырова в невыполнении законного требования работника милиции о прохождении медицинского освидетельствования правильно установлена судом на основании исследованных доказательств: протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, рапорта инспектора ДПС ГИБДД.
Отсутствие подписи Джаубатырова в графе протокола об административном правонарушении «разъяснение положений ст. 51 Конституции РФ» не свидетельствует о том, что данные права ему не разъяснялись, поскольку в указанном протоколе сотрудником ДПС в присутствии двух понятых выполнена запись о том, что от подписи и объяснений он отказался.
Нельзя признать состоятельной ссылку Джаубатырова на составление протоколов об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством до момента якобы совершения им административного правонарушения. Из представленных материалов следует, что Джаубатыров был остановлен в 01ч. 40 мин., после чего ввиду наличия у него признаков опьянения в отношении него в 01ч. 45м. был составлен протокол об отстранении от управления его транспортным средством, что согласуется с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ. После этого в отношении него был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого в 01ч. 55м. он отказался, и впоследствии в 02ч. 00м. составлен протокол об административном правонарушении.
В ходе производства по делу об административном правонарушении Джаубатыров ни к мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции для дачи объяснений по существу дела не явился. При этом в апелляционной и надзорной жалобах он указывал различные доводы, подтверждающие, по его мнению, отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Так, в апелляционной жалобе он указывал об имевшем место отказе его от прохождения медицинского освидетельствования, отрицая при этом управление им транспортным средством 08.05.2010г. Тогда как в надзорной жалобе Джаубатыров, не отрицая факт управления транспортным средством, утверждает о своем трезвом состоянии, считает незаконными действия сотрудников ДПС и ссылается на допущенные ими процессуальные нарушения.
Довод жалобы о трезвом состоянии Джаубатырова основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений служить не может, поскольку ему вменяется в вину не управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, в материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, позволивших суду сделать обоснованный вывод о законности действий сотрудников ГИБДД и о виновности Джаубатырова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Отсутствие в решении суда апелляционной инстанции разъяснений о порядке его обжалования не является основанием для отмены состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений.
Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, назначенное Джаубатырову в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ наказание является справедливым.
Суд апелляционной инстанции правильно оставил постановление мирового судьи без изменения.
В соответствии со ст. 30.17 ч.2 п.3 КоАП РФ отмена судебных постановлений предусмотрена в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 146 Самарской области от 09.06.2010г. и решение Красноярского районного суда Самарской области от 15.07.2010г. в отношении Джаубатырова А.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.
Первый заместитель председателя
Самарского областного суда Н.М. Шабанов