№ 4а-764/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 22 ноября 2010г.
Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев жалобу Пухова С.Ю. на решения Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.02.2010г. и Самарского областного суда от 26.03.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ГАИ УВД г. Тольятти Самарской области от 16.01.2010г. Пухов С.Ю. привлечен к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.02.2010г. постановление оставлено без изменения.
Решением Самарского областного суда от 26.03.2010г. оставлено без изменения решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.02.2010г.
В надзорной жалобе Пухов С.Ю., считая недоказанной его вину в совершении административного правонарушения, указывает на нарушение судом первой инстанции порядка оглашения решения и срока направления ему копии решения, рассмотрение дела судом второй инстанции в его отсутствие и ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений ввиду их незаконности и необоснованности.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для их удовлетворения не имеется.
Из постановления инспектора ДПС ГАИ УВД г. Тольятти Самарской области от 16.01.2010г. следует, что 16.01.2010г. в 06ч. 40м. Пухов С.Ю., управляя автомобилем «А» государственный регистрационный № на <адрес>, в нарушение п. 2.1.2 ПДД перевозил пассажира не пристегнутым ремнем безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ.
С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ, выражается в невыполнении водителем обязанности при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым ремнем безопасности и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.
Факт совершения Пуховым С.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.6 КоАП РФ подтверждается совокупностью имеющихся доказательств: постановления инспектора ДПС от 16.01.2010г., показаний в суде инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2, а также и показаний самого Пухова, не отрицавшего в суде, что в момент вынесения сотрудником ДПС постановления он был согласен с ним.
Постановление инспектором ДПС было вынесено в соответствии с требованиями ст. 28.6 КоАП РФ ввиду того, что Пухов С.Ю. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, поскольку в ином случае составляется протокол об административном правонарушении.
Суд, исследовав все представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Пухова С.Ю. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и оставил постановление инспектора ДПС без изменения.
Доводы Пухова о нарушении судом первой инстанции порядка оглашения решения опровергаются протоколом судебного заседания от 04.02.2010г., из содержания которого следует, что решение суда было оглашено 05.02.2010г. в 9ч. 30м.
Следует признать, что судом был нарушен срок направления Пухову С.Ю. копии решения по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, однако данное обстоятельство не повлекло нарушения его права на судебную защиту, поскольку в течении установленного законом десятидневного срока с момента получения копии решения он реализовал свое право на его дальнейшее обжалование.
Доводы Пухова С.Ю. о незаконности рассмотрения судом второй инстанции в его отсутствие жалобы на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.02.2010г. несостоятельны. Судом принимались меры к надлежащему извещению Пухова С.Ю. о времени и месте рассмотрения его жалобы. Пухов С.Ю. не явился в судебное заседание и не представил ходатайств об отложении слушания по делу, в связи с этим суд обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену указанных судебных решений, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
решения Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.02.2010г. и Самарского областного суда от 26.03.2010г. оставить без изменения, жалобу Пухова С.Ю. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Первый заместитель председателяСамарского областного суда Н.М. Шабанов