№ 4а-801/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 3 декабря 2010г.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Шестовца А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области от 07.09.2010г. и решение Октябрьского районного суда г. Самары от 22.09.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
20.08.2010г. инспектором ДПС ГИБДД в отношении Шестовца А.А. за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был составлен протокол об административном правонарушении.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области от 07.09.2010г. Шестовец А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 22.09.2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Шестовец А.А., ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, считает имеющиеся доказательства незаконными, его вину недоказанной и просит отменить состоявшиеся судебные решения, прекратив производство по делу за недоказанностью.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно данным протокола об административном правонарушении 20.08.2010г. в 18 ч. 42 м. Шестовец А.А., управляя автомобилем марки «А» государственный регистрационный № напротив дома <адрес>, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Факт совершения Шестовцом административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
Довод Шестовца, что выезд на полосу встречного движения он не совершал, нельзя признать состоятельным.
В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
На схеме движения, видно, что разметка на данном участке дороги отсутствует, следовательно, Шестовец должен был самостоятельно определить количество полос движения.
Указанное на схеме движения и фотографии место расположения автомобиля Шестовца позволяет сделать вывод, что его действия квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ правильно.
Суд апелляционной инстанции тщательно исследовал доводы Шестовца, аналогичные изложенным в надзорной жалобе, и дал им надлежащую оценку.
Таким образом, постановление мирового судьи и решение суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области от 07.09.2010г. и решение Октябрьского районного суда г. Самары от 22.09.2010г. в отношении Шестовца А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов