Дело № 4а-819
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
3 декабря 2010года г.Самара
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Михайлова В.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 85 Самарской области от 10.03.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 85 Самарской области от 10.03.2010г. Михайлов В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В апелляционном порядке материал не рассматривался.
В надзорной жалобе Михайлов В.В. ставит вопрос об отмене постановления суда, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, в связи с тем, что на момент привлечения его к административной ответственности он был лишен права управления транспортными средствами.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Михайлов В.В. 16.02.2010г. в 01 час. 50 мин. на <адрес> управляя а/м № не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Суд, исследовав административный материал, пришел к выводу о наличии в действиях Михайлова В.В. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 10.04.2009г. постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Самарской области Михайлов В.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 30.04.2009г.
При вынесении постановления мировым судье данные обстоятельства во внимание приняты не были и не были предметом рассмотрения в судебном заседании, в нарушении требований ст. 26.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективного и своевременного выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.
Таким образом, при рассмотрении дела судом не были выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно то, что на момент составления протокола и привлечения Михайлова В.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что санкция ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ ухудшило бы его положение, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.3, 30.11 ч.3 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 85 Самарской области от 10.03.2010г. отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Михайлова В.В. прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов