№4а-850/2010
мировой судья Жданова Е.В.
Постановление
6.12.2010 г. г. Самара.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Фахрутдинова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №121 Самарской обл. от 28.06.2010 г.
установил:
11.06.2010 г. прокуратурой <адрес> вынесено постановление о возбуждении административного производства в отношении Фахрутдинова Р.Р. по признакам ст. 7.12. ч.1 КоАП РФ по факту продажи им 11.04.2010 г. контрафактных аудиодисков.
По данному факту 6.05.2010 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Фахрутдинова Р.Р. состава преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ.
Постановлением мирового судьи Фахрутдинов Р.Р. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ.
Он подвергнут штрафу 1500 руб. с конфискацией контрафактных аудиодисков.
В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.
В надзорной жалобе Фахрутдинов просит пересмотреть постановление мирового судьи, считая, что к административной ответственности он привлечён необоснованно, так как исключительное право правообладателя прекращено в связи со смертью автора музыкальных произведений: ФИО1. С этого момента они введены в гражданский оборот без каких-либо ограничений и стали общественным достоянием. Дальнейшее их распространение допускается без каких-либо ограничений. Кроме того, мировой суд необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, не известив его надлежащим образом.
Оснований к пересмотру постановления мирового судьи не нахожу.
Доводы жалобы о необоснованном привлечении к административной ответственности опровергаются материалами административного производства. Согласно справки и доверенности на территории <адрес> интересы владельцев интеллектуальной собственности представляет «Некоммерческое партнёрство <данные изъяты>». Оно обладает исключительными правами представлять интересы правообладателей в гражданском обороте л.д.26-31.
Факт контрафактности изъятых у Фахрутдинова Р.Р. аудиодисков установлен материалами проверочной закупки и в жалобе не оспаривается.
Сам Фахрутдинов Р.Р. в ходе производства по делу свою вину не оспаривал л.д.3,12,13.
Руководствуясь ст.ст.30.12-30.18 КоАП РФ
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 121 Самарской обл. от 28.06.2010 г. в отношении Фахрутдинова Р.Р. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя Доминов Ю.В.
Самарского областного суда