№4а-837П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Самара 06 декабря 2010 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Кудряшева О Н на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области от 11.10.10 и решение Кировского районного суда г.Самары от 01.11.10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кудряшева О.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области от 11.10.10
КУДРЯШЕВ О Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий: <адрес>,
привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, Кудряшев О.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным номером № в состоянии опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Решением Кировского районного суда г.Самары от 01.11.10 постановление мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области от 11.10.10 оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Кудряшев О.Н. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что был нарушен порядок проведения освидетельствования, предусмотренный Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления …, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.08 №475, так как, при прохождении освидетельствования на месте, сотрудником ДПС ему не было разъяснено право пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, при задержании его сотрудниками ДПС он находился в болезненном состоянии, был трезв, так как выпил безалкогольное пиво.
Изучив материалы административного дела, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Виновность Кудряшева О.Н. совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением сотрудника ДПС Т от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ДПС Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с сотрудником ДПС М был остановлен автомобиль <данные изъяты> № под управлением водителя Кудряшева О.Н., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем Кудряшеву О.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился, по результатам освидетельствование на месте в отношении Кудряшева О.Н. был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении Кудряшев О.Н. собственноручно пояснил, что выпил бутылку пива, ехал домой, права забыл на работе.
При составлении протокола об административном правонарушении Кудряшеву О.Н. были разъяснены: ст.51 КоАП РФ и права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается подписью Кудряшева О.Н. в протоколе. О том, что он находился в болезненном состоянии, Кудряшев О.Н. в протоколе не указал.
Вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, Кудряшевым О.Н. подписаны и им не оспаривались, что свидетельствует о его согласии с данными, изложенными в них.
Согласно п.2.7 ПДД РФ запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Основанием для отстранения от управления транспортным средством Кудряшева О.Н. послужили признаки, указывающие на алкогольное опьянение – запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы.
Факт нахождения Кудряшева О.Н. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством установлен актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ. С результатами освидетельствования указанными в данном акте Кудряшев О.Н. согласился, что подтверждается имеющейся в акте записью «согласен» и подписью Кудряшева О.Н.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления …, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.08 №475.
Оснований не доверять указанному акту не имеется.
Доводы жалобы Кудряшева О.Н. о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения при задержании его сотрудниками ДПС ДД.ММ.ГГГГ, так как употреблял безалкогольное пиво, а также о том, что ему не было разъяснено его право пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, несостоятельны, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами.
Кроме того, выглядит нелогичным поведение Кудряшева О.Н., который считал себя трезвым, но согласился с результатами освидетельствования на месте о наличии у него опьянения.
Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам по делу, указал, по каким основаниям признал одни доказательства допустимыми и достоверными и отверг другие.
При указанных обстоятельствах, мировой суд обоснованно признал Кудряшева О.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения. Судом были проверены все доводы правонарушителя, которые обоснованно были признаны несостоятельными.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области от 11.10.10 и решение Кировского районного г.Самары от 01.11.10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Кудряшева О Н оставить без изменения, а жалобу Кудряшева О.Н. - без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателяСамарского областного суда Ю.В. Доминов