№4а-881/2010
мировой судья Якушева Е.В.
судья Лапшина В.Б.
Постановление
13.12.2010 г. г. Самара.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя А <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №35 от 13.09.2010 г.
установил:
Данным постановлением руководитель ОАО «А» Дмитриев К.К. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что, вопреки требований ст. 93.1 Налогового кодекса, затребованные в срок до 18.06.2010 г. налоговым органом документы были представлены лишь 23.06.2010 г.
Он подвергнут штрафу 300 руб.
Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 27.09.2010 г. по жалобе Дмитриева К.К. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Его представитель просит пересмотреть состоявшиеся постановления, поскольку руководитель А субъектом данного правонарушения не является, так как эта обязанность возложена на начальника операционного отдела ФИО1, и он не может нести ответственность за допущенные ею упущения в работе, так как его вины нет. Кроме того, считает данное нарушение малозначительным, поскольку просрочка была допущена на незначительный период времени и не породила каких-либо вредоносных последствий.
Оснований к пересмотру обжалуемых постановлений не нахожу.
На основании ст.ст.93, 93.1 налогового кодекса должностное лицо налогового органа, проводящего налоговую проверку, вправе требовать у контрагента, располагающего документами, эти документы.
Документы, которые были истребованы в ходе проверки, представляются в течение 10 дней со дня получения соответствующего требования.
Эти требования закона руководителем ОАО «А» нарушены.
Допущенные упущения в работе его подчинённых и мера их ответственности предметом данной проверки являться не могут. Руководитель данной банковской структуры является надлежащим субъектом данного правонарушения и привлечён к административной ответственности обоснованно.
Допущенное правонарушение посягает на установленный порядок налогового контроля и малозначительным не является. Суд счёл возможным подвергнуть Дмитриева К.К. минимальному штрафу.
Состоявшиеся постановления являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №35 Самарской обл. от 13.09.2010 г. и решение Октябрьского районного суда г. Самары от 27.09.2010 г. в отношении Дмитриева К.К. оставить без изменения, а жалобу его представителя – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ,
Заместитель Председателя
Самарского областного суда Доминов Ю.В.