жалоба поступила 12.11.2010 г.
дело истребовано 16.11.2010 г.
дело поступило 24.11.2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара «07» декабря 2010 г. №4а-838/2010
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Барановой Н.П., на постановление мирового судьи судебного участка №29 Самарской области от 24.09.2010 г., решение Октябрьского районного суда г. Самары от 28.10.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Барановой Н.П.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №29 Самарской области от 24.09.2010 г. Баранова Н.П. освобождена от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, с объявлением ей устного замечания.
Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 28.10.2010 г. постановление от 24.09.2010 г. оставлено без изменения, а жалоба Барановой Н.П. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Баранова Н.П. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.
Возражения на надзорную жалобу от заинтересованных лиц не поступили.
Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не нахожу.
Частью 2 ст. 20.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.
Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу об административном правонарушении устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из материалов дела, а именно протокола об административном правонарушении № от 31.08.2010 г., протокола осмотра места происшествия от 31.08.2010 г., опросов ФИО1, ФИО2, Барановой Н.П., ФИО3, ФИО4, ФИО5 от 31.08.2010 г., рапортов сотрудников УУМ ОМ № по г. Самара, 31.08.2010 г. в 18 час. 30 мин., на пересечении <адрес>, Баранова Н.П. принимала участие в несанкционированном митинге.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Барановой Н.П. правонарушения, прийти к правильному выводу о ее виновности, а также о квалификации ее действий по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.
Доводы заявителя о ее невиновности в совершении административного правонарушения были проверены судом и обоснованно опровергнуты, как ненашедшие своего подтверждения.
Таким образом, судебные акты вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №29 Самарской области от 24.09.2010 г., решение Октябрьского районного суда г. Самары от 28.10.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Барановой Н.П. оставить без изменения, надзорную жалобу Барановой Н.П. – без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов