дело № 4а-840
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 8 декабря 2010 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Красенкова О.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области от 16.07.2010г. и Железнодорожного районного суда г.Самары от 3.09.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области от 16.07.2010г. Красенко О.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением Железнодорожного районного суда г.Самары от 3.09.2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Красенков О.С. просит судебные постановления отменить, указывая на то, что административного правонарушения не совершал.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований ее удовлетворения.
Судом установлено, что 28.06.2010г. в 09 час. 25 мин. на <адрес> Красенков О.С. управляя а/м № на регулируемом перекрестке совершил обгон транспортных средств с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой движения, показаниями инспекторов ДПС ФИО1., ФИО2
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, не доверять которому нет оснований. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у сотрудника ДПС судом не установлено, поскольку он ранее с Красенковым О.С. знаком не был, что свидетельствует об отсутствии между ними неприязненных отношений.
Доводы заявителя о том, что согласно правилам дорожного движения водитель при движении руководствуется дорожной разметкой и знаками, а в данном случае их не было, поэтому нет доказательств того, что он выехал на встречную полосу дорожного движения, являются несостоятельными.
В соответствии с п.п. 9.1 и 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, обгон запрещен на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
Таким образом, отсутствие разметки, не является основанием для освобождения от административной ответственности за выезд на встречную полосу движения.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все собранные доказательства по делу в их совокупности, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и пришел к правильному выводу о наличии в действиях Красенкова О.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Доводы Красенкова О.С. изложенные в жалобе о якобы допущенных нарушениях норм административного законодательства, влекущих по его мнению отмену судебных решений, являются несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 30.17 ч.2 п.3 КоАП РФ отмена постановления предусмотрена в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17 ч.2 п.1, 30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области от 16.07.2010г. и решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 3.09.2010г. в отношении Красенкова О.С. - оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст. 30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В.Доминов