4 а - 903
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 15 декабря 2010 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Мороза А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области от 27.09.2010 года и решение судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 22.10.2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области от 27.09.2010 года Мороз А.Ф., являясь директором бара ООО «А», расположенного по адресу: <адрес>, основной целью деятельности которого является систематическое получение прибыли, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному штрафу в размере 10 000 рублей (то есть за нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода).
Решением судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 22.10.2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Мороз А.Ф. просит о пересмотре судебных постановлений, ссылаясь на отсутствие оснований для проведения прокуратурой проверки и нарушении правил её проведения, необоснованность и незаконность привлечения его к административной ответственности, так как основной целью деятельности ООО «А» является извлечение дохода от деятельности по предоставлению перечисленных в его уставе профильных услуг, а не от публичного исполнения композиций группы «<данные изъяты>».
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Материалами дела установлено и не оспаривается в жалобе, что музыкальные произведения воспроизводились без разрешения правообладателя. По смыслу закона такие действия, нарушающие исключительные права на результат интеллектуальной деятельности, являются незаконными. Воспроизведение музыкального произведения с помощью технических средств в открытом для свободного посещения месте является его публичным исполнением.
Как установлено судом, ООО «А» является баром, в помещении которого 10.09.2010 года в 22 часа 00 минут был включен диск с музыкальной композицией группы «<данные изъяты>» на МР3 проигрывателе, то есть осуществлялось бездоговорное, публичное использование музыкальных произведений, что не отрицалось самим Мороз в объяснениях, данных 11.09.2010 года.
Письмом Приволжского филиала ООО «В» от 10.09.2010 года на имя прокурора <адрес> подтверждается тот факт, что ООО «А» не заключало лицензионный договор с ООО «В» на использование музыкальных произведений, исполняемых 10.09.2010 года в баре ООО «А».
Вина Мороз А.Ф. нашла своё подтверждение в материалах дела, а именно объяснениями ФИО2 и ФИО1 от 10.09.2010 года, которые подтвердили факт использования музыкального произведения группы «<данные изъяты>» в баре ООО «А» по просьбе клиентов бара, а также объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, протоколом изъятия от 10.09.2010 года.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что музыкальное обслуживание в баре ООО «А» является составной частью общей деятельности бара, преследующей цель извлечения прибыли.
Существенных нарушений закона, влекущих отмену судебных постановлений, не усматривается.
При таких обстоятельствах выводы суда о виновности Мороз А.Ф. следует признать законными и обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области от 27.09.2010 года и решение судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 22.10.2010 года оставить без изменения, а надзорную жалобу Мороза А.Ф. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Зам. председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов