4а-901\2010
мировой судья Парамзин С.В.
судья Гурова Г.Н.
Постановление
17.12.2010 г. г. Самара.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Филиппова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №35 Самарской обл. от 20.08.2010 г.
установил:
Данным постановлением Филиппов А.А. был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 18.07.2010 г. в 8 ч. 55 мин. <адрес>, управляя автомашиной с признаками опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, изменение окраски кожного покрова, невнятная речь; отказался выполнить законные требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Решением Октябрьского районного суда от 24.09.2010 г. по жалобе Филиппова А.А. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе его представитель просит пересмотреть состоявшиеся постановления, ссылаясь на то, что от освидетельствования его доверитель не отказывался, требования работников милиции о прохождении освидетельствования были необоснованными. Суд сделал вывод о виновности Филиппова, основываясь на недопустимых доказательствах.
Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
Доводы жалобы опровергаются совокупностью доказательств, которые исследованы полно и всесторонне. Факт совершённого правонарушения подтверждается протоколом о совершённом административном правонарушении, протоколами о направлении на медицинское освидетельствование и отстранении от управления транспортным средством, где в присутствии понятых у Филиппова были выявлены конкретные признаки алкогольного опьянения и зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования л.д.4-7. Этот факт не отрицал и сам Филиппов, пояснив в мировом суде, что испугался проходить освидетельствование, так как выпил кефир.
Свидетель ФИО1 подтвердил обстоятельства задержания и отказа ранее незнакомого Филиппова от прохождения медицинского освидетельствования.
Требования сотрудников милиции на основании ст. 11 п.19 «Закона о милиции» о прохождении освидетельствования обязательны для всех граждан, управляющих транспортными средствами.
Представленный правонарушителем акт освидетельствования л.д.12, которое он, спустя три с лишним часа прошёл самостоятельно, не опровергает
достоверность исследованных доказательств, которые являются допустимыми, и не ставит под сомнение законность действий сотрудников милиции.
Ранее Филиппов А.А. в 2009,2010 г.г. 8 раз привлекался к административной ответственности за различные нарушения ПДД л.д.10.
Состоявшиеся постановления являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №35 Самарской обл. от 20.08.2010 г. и решение Октябрьского районного суда г. Самары от 24.09.2010 г. в отношении Филиппова А.А. оставить без изменения, а жалобу его представителя – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В.