Невыполнение законных требований прокурора

№ 4а-886П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 декабря 2010 года г. Самара

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Стародубцева П.В. в интересах директора ООО «<данные изъяты>» Полонянкина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 115 Самарской области от 7.10.2010г. и решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 22.11.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Самарской области от 7.10.2010г., оставленным без изменения решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 22.11.2010г., директор ООО «<данные изъяты>» Полонянкин С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В надзорной жалобе Стародубцев П.В. в интересах Полонянкина С.А. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, считая их незаконными и необоснованными.

Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не нахожу.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 17.11.1995г. №168-ФЗ «О прокуратуре РФ» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, в том числе перечисленные в ст. 22,27,30 и 33 указанного закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Из материалов дела усматривается, что в июне 2010г. прокуратурой Центрального района г.Тольятти совместно с государственным инспектором Средне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору проведена проверка соблюдения ООО «<данные изъяты>» требований по подготовке и аттестации специалистов в области промышленной безопасности, а также обучению, аттестации и допуску работников, обслуживающих сосуды работающие под давлением, трубопроводы пара и горячей воды.

По результатам проверки 2.07.2010г. на имя генерального директора ООО «<данные изъяты>» Полонянкина С.А. внесено представление, в котором прокурор выразил требование о безотлагательном рассмотрении представления и предоставлении информации о принятых мерах по устранению выявленных нарушений.

Однако Полонянкиным С.А. требования акта прокурорского реагирования не выполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: представлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.09.2010г., представлением прокуратуры Центрального района г.Тольятти об устранении нарушений законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов от 2.07.2010г., уведомлением прокуратуры от 12.08.2010г. о необходимости представить в прокуратуру ответ на представление, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что суд не выяснил прежде всего является ли законным само предписание прокурора, не могут быть признаны состоятельными, поскольку суд установил законность и обоснованность требований прокурора.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения. Судом были проверены все доводы правонарушителя, изложенные в апелляционной жалобе, которые обоснованны были признаны несостоятельными.

В соответствии со ст. 30.17 ч.2 п.3 КоАП РФ отмена постановления предусмотрена в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 115 Самарской области от 7.10.2010г. и решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 22.11.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении Полонянкина С.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.