4а-836П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Самара 17 декабря 2010 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Новичкова Г А на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сергиевского района Самарской области от 15.10.07 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Новичкова Г.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сергиевского района Самарской области от 15.10.07
НОВИЧКОВ Г А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.
Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, Новичков Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным номером № в состоянии опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ.
В апелляционном порядке материал не рассматривался.
В надзорной жалобе Новичков Г.А. просит состоявшееся по делу судебное постановление от 15.10.07 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как на момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ он был уже лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сергиевского района Самарской области от 31.05.07, которое вступило в законную силу 03.07.07.
Изучив материалы административного дела, доводы надзорной жалобы, нахожу основания для ее удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> водитель Новичков Г.А. управлял автомашиной <данные изъяты> с государственным номером № в состоянии опьянения.
Что подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд первой инстанции, исследовав административный материал, пришел к выводу о наличии в действиях Новичкова Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Однако, с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку из имеющейся в материалах дела справки ИПС-ГАИ о нарушениях Новичковым Г.А. ПДД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Новичков Г.А. лишен права управления транспортными средствами за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Сергиевского района Самарской области от 31.05.07, вступившего в законную силу 03.07.07.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сергиевского района Самарской области от 31.05.07 Новичков Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Таким образом, на момент привлечения 15.10.07 Новичкова Г.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за совершением им административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ он являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.06 №18 «о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности рассмотрения.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что Новичков Г.А. на момент привлечения к административной ответственности являлся лицом, лишенным права управления транспортным средством, и к нему не может быть применена санкция в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Новичкова Г.А. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сергиевского района Самарской области от 15.10.07 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Новичкова Г А отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст.30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателяСамарского областного суда Ю.В. Доминов