дело № 4а-910
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 27 декабря 2010 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Моисеева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Самарской области от 11.10.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Самарской области от 11.10.2010г. Моисеев А.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1год 6 месяцев.
В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.
В жалобе Моисеев А.С. просит постановление отменить, указывая на то, что суд нарушил его право на защиту рассмотрев дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований ее удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, Моисеев А.С. 14.09.2010г. в 21 час. 50 мин. на <адрес>, управлял а/м № находясь в состоянии опьянения.
Факт нахождения Моисеева А.С. в состоянии алкогольного опьянения установлен результатами медицинского освидетельствования – акт № от 14.09.2010г. с заключением – «установлено состояние опьянения».
При составлении протокола об административном правонарушении Моисеев А.С. не отрицал употребления спиртных напитков.
Таким образом, Моисеев А.С. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Признаны несостоятельными доводы жалобы Моисеева А.С. о его ненадлежащем извещении мировым судьей в судебное заседание на 11.10.2010г, поскольку из материалов дела усматривается, что Моисеев А.С. был дважды извещен мировым судьей заказным письмом по указанному им адресу. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Моисеева А.С. не поступало, суд располагал сведениями о его надлежащем извещении в связи с чем, оснований для отложения рассмотрения дела у судьи не имелось.
В соответствии со ст. 30.17 ч.2 п.3 КоАП РФ отмена постановления предусмотрена в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17 ч.2 п.1, 30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 80 Самарской области от 11.10.2010г. о привлечении Моисеева А.С. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст. 30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В.Доминов