№ 4а-843/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 28 декабря 2010 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Смирнова А.В. на решение Чапаевского городского суда Самарской области от 06 октября 2010г. и решение Самарского областного суда от 10 ноября 2010г.,
у с т а н о в и л:
21.09.2010г. в отношении Смирнова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, из которого следует, что 21.09.2010г. в 14 часов 48 минут водитель Смирнов А.В., управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак № при выполнении маневра поворота налево в нарушение п. 8.6 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
24.09.2010г. по постановлению начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> Смирнов А.В. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением Чапаевского городского суда Самарской области от 06.10.2010г. постановление начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> от 24.09.2010г. оставлено без изменения.
Решением Самарского областного суда от 10.11.2010г. решение Чапаевского городского суда Самарской области от 06.10.2010г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Смирнов А.В., указывая на незаконность и необоснованность принятых по делу судебных решений, просит их отменить.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу указанной статьи в состоявшихся по делу судебных решениях дана соответствующая правовая оценка собранным по делу доказательствам, при этом указано, по каким основаниям приняты за основу одни доказательства и отвергнуты другие.
Вина Смирнова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ правильно установлена судом на основании следующих доказательств, обоснованно признанных достоверными: протокола об административном правонарушении, схемы, составленной инспектором ДПС ФИО1., рапорта инспектора ДПС ФИО2 а также показаний в судебном заседании инспекторов ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО1 и ФИО2 показаний незаинтересованных свидетелей – понятых ФИО3 и ФИО4 Из указанных показаний сотрудников ДПС и незаинтересованных свидетелей следует, что автомобиль под управлением Смирнова после его остановки находился на проезжей части со смещением влево, то есть на полосе встречного движения.
Суд обоснованно положил в основу решения указанные доказательства, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.
Оснований для оговора Смирнова сотрудниками ДПС у суда обоснованно не имелось, поскольку составление административных протоколов является их должностной обязанностью, следовательно, какой-либо личной заинтересованности при составлении указанных документов быть не может, вследствие чего, достоверность изложенных в них обстоятельств, не вызывает сомнений. Оснований для оговора Смирнова незаинтересованными свидетелями судом также усмотрено не было, поскольку они ранее со Смирновым знакомы не были и мотивы для оговора последнего у них отсутствуют.
В судебном заседании судом также была исследована любительская видеозапись, сделанная Смирновым 21.09.2010г., однако после ее просмотра судом не было установлено, что данная запись опровергает выводы сотрудников ДПС о виновности Смирнова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы Смирнова о том, что он не был извещен о слушании его дела Самарским областным судом, несостоятелен. Как следует из материалов дела, Смирнов был надлежащим образом извещен о слушании его дела, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем суд законно рассмотрел дело в его отсутствии (л.д.60,61).
Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными, нарушений норм административного законодательства, влекущих их отмену, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Чапаевского городского суда Самарской области от 06 октября 2010г. и решение Самарского областного суда от 10 ноября 2010г. в отношении Смирнова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов