№а-871/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 30 декабря 2010г.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Солынина А.В. в интересах Шахарова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Самарской области от 29.09.2010г. и решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 08.11.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
11.09.2010г. инспектором ГИБДД в отношении Шахарова А.С. был составлен протокол за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Самарской области от 29.09.2010г. Шахаров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 08.11.2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе адвокат Солынин А.В., оспаривая осведомленность Шахарова о состоянии опьянения ФИО1, управлявшего его автомобилем по доверенности, выданной в августе 2010г., считает неустановленной вину Шахарова в совершении административного правонарушения, ссылается на необоснованное рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие Шахарова и ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений с прекращением производства по делу.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно протоколу об административном правонарушении 11.09.2010г. в 16ч. 30м. Шахаров А.С. передал управление транспортным средством «А» регистрационный № ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
Вина Шахарова А.С. в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 и актом его освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления ФИО1 транспортным средством; показаниями в суде инспектора ДПС ФИО2.
Выводы суда о виновности Шахарова в совершении данного правонарушения являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. При этом судом надлежащим образом были исследованы обстоятельства совершения им административного правонарушения и приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
В материалах дела имеются сведения о том, что мировым судьей были приняты меры к надлежащему извещению Шахарова о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем доводы о необоснованности рассмотрения дела в его отсутствие несостоятельны. Кроме того, Шахаров и его защитник Солынин А.В. принимали участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, где имели возможность высказать свою позицию относительно обстоятельств дела.
Постановление мирового судьи и решение суда апелляционной инстанции законны и обоснованны.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
постановление мирового судьи судебного участка № 22 Самарской области от 29.09.2010г. и решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 08.11.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шахарова А.С. оставить без изменения, жалобу адвоката Солынина А.В. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя Самарского областного суда Ю.В. Доминов