№ 4а-874/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 28 декабря 2010 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя ООО УК «***» Солтанова Д.А. на постановление Ленинского районного суда г. Самары от 20 сентября 2010г. и решение Самарского областного суда от 10 ноября 2010г.,
у с т а н о в и л:
Постановлением Ленинского районного суда г. Самары от 20.09.2010г. ООО УК «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 250000 рублей.
Решением Самарского областного суда от 10.11.2010г. постановление Ленинского районного суда г. Самары от 20.09.2010г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель ООО УК «***» Солтанов Д.А., ссылаясь на свое несогласие с постановлением Ленинского районного суда г. Самары от 20.09.2010г. и решением Самарского областного суда от 10.11.2010г., просит их отменить.
От заинтересованных лиц возражения на надзорную жалобу не поступили.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Как следует из материалов дела, 29.03.2010г. в отношении ООО УК «***» начальником ОИК УФМС по Самарской области, майором внутренней службы ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, из которого следует, что ООО УК «***» привлекло к трудовой деятельности в РФ гражданина <данные изъяты> ФИО2 в качестве подсобного рабочего на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес>, без соответствующего разрешения на работу в РФ, требуемого в соответствии со ст. 13.1 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
Статьей 18.15 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение и патент требуются в соответствии с федеральным законом.
Вина ООО УК «***» в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена судом на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО2 в котором зафиксирован факт нарушения административного законодательства в части незаконного осуществления трудовой деятельности без специального разрешения; акта проверки юридического лица от 29.03.2010г.; протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов; объяснений ФИО2 о том, что в января 2010г. он устроился подсобным рабочим на строительную площадку ООО УК «***», заработная плата составляет 10000 рублей в месяц, договор на работу не заключал, разрешения на работу не имеет, проживает в строительном вагончике ООО УК «***» на территории строительной площадки; а также объяснений свидетеля ФИО3 – и.о. директора по строительству ООО «***», из которых следует, что 28.04.2009г. на стройке жилого дома в <адрес> были выявлены проживающие в строительном вагончике иностранные граждане, привлеченные в трудовой деятельности в ООО УК «***» без разрешения на работу.
Оснований не доверять указанным лицам суд обоснованно не усмотрел.
При таких обстоятельствах, суд сделал правильный вывод о наличии в действиях ООО УК «***» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
Постановление Ленинского районного суда г. Самары от 20 сентября 2010г. и решение Самарского областного суда от 10 ноября 2010г. являются законными и обоснованными, нарушений норм административного законодательства, влекущих их отмену, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Ленинского районного суда г. Самары от 20 сентября 2010г. и решение Самарского областного суда от 10 ноября 2010г. в отношении ООО УК «***» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а надзорную жалобу представителя Солтанова Д.А. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Доминов Ю.В.