дело № 4а-912
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 11 января 2011 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Баранова С.В. на решение Кировского районного суда г.Самары от 12.08.2010г,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя командира СБ ДПС ГАИ ОР ГУВД по Самарской области от 6.07.2010г. Баранов С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
В надзорной жалобе Баранов С.В. просит решение суда отменить, поскольку дело рассмотрено с нарушением территориальной подсудности.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований ее удовлетворения.
Из материалов дела следует, что 28.06.2010г. в 11 час. 25 мин. на <адрес> Баранов С.В. управляя а/м № нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, а именно осуществлял движение по обочине.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом и показаниями инспектора ДПС ФИО1 свидетеля ФИО2, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все собранные доказательства по делу в их совокупности, дал им надлежащую оценку, и пришел к правильному выводу о наличии в действиях Баранова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.
Рассмотрение дела Кировским районным судом г.Самары, т.е. по месту расположения органа, от имени которого должностным лицом был составлен протокол, не является существенным нарушением, и не влечет отмену правильного по существу решения суда.
В соответствии со ст. 30.17 ч.2 п.3 КоАП РФ отмена постановления предусмотрена в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17 ч.2 п.1, 30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Кировского районного суда г.Самары от 12.08.2010г. - оставить без изменения, а надзорную жалобу Баранова С.В. без удовлетворения.
В соответствии со ст. 30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В.Доминов