№ 4а-911П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 января 2011 года г. Самара
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Федичева А.С. на постановление Шенталинского районного суда Самарской области от 17.08.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
13.08.2010г. инспектором ДПС ОГИБДД по м.р. Шенталинский в отношении Федичева А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 29.05.2010г. в 21 час 20 минут на <адрес> Федичев А.С., управляя транспортным средством - автомобилем №, нарушив п.п. 9.1,2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил касательное столкновение с движущейся во встречном направлении № под управлением ФИО6 В результате указанного ДТП пассажирам а/м № ФИО7 и ФИО8 был причинен легкий вред здоровью.
Постановлением Шенталинского районного суда Самарской области от 17.08.2010г. Федичев А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе Федичев А.С. просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Доводы Федичева А.С. о том, что двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, являются несостоятельными.
Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, сроки привлечения к административной ответственности не истекли, поэтому оснований для прекращения производства по делу, о чем в жалобе просит Федичев А.С. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Шенталинского районного суда Самарской области от 17.08.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Федичева А.С. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателяСамарского областного суда Ю.В. Доминов