№ 4а-889/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 14 января 2011 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Корчагина А.Н. на решение Сызранского районного суда Самарской области от 20 октября 2010г.,
у с т а н о в и л:
Постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по м.р. Сызранский ФИО1 от 28.05.2010г. Корчагин А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, т.е. за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, с наложением на него административного штрафа в размере 300 рублей.
Решением Сызранского районного суда Самарской области от 20.10.2010г. постановление от 28.05.2010г. оставлено без изменения.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе Корчагин А.Н., ссылаясь на незаконность принятого по делу судебного решения, просит его отменить.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/час - влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения (пункт 10.1 ПДД).
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Корчагин А.Н. 14.05.2010г. в 16 часов 07 минут, управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения на 23 км/ч.
Данное административное правонарушение было зафиксировано радиолокационным измерителем скорости с фотофиксацией «Арена» № № зарегистрированного в Государственном реестре средств и измерений РФ за № № и состоящего на учете в ОВД по м.р. Сызранский с 24.01.2009г., погрешность прибора, указанная в свидетельстве составляет +/- 2 км/час. Таким образом, при управлении Корчагиным автомобилем при скорости 83 км/час, даже с учетом погрешности прибора, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем довод Корчагина в этой части является несостоятельным.
Судом обоснованно были признаны показатели указанного прибора надлежащим доказательством по делу, поскольку данный измеритель скорости предназначен для использования сотрудниками ГИБДД с целью контроля скоростного режима движения автотранспорта на дорогах.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ.
Суд обоснованно положил в основу решения и показания в судебном заседании представителя ГИБДД ОВД по м.р. Сызранский ФИО2., подтвердившего законность привлечения Корчагина к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей.
Таким образом, Корчагин А.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Довод жалобы Корчагина о том, что он не был извещен о дне и месте рассмотрения дела является несостоятельным. Как следует из материалов дела, Корчагин был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела от него не поступало, в связи с чем суд обоснованно рассмотрел дело в его отсутствии.
Доводы Корчагина о том, что фиксация скорости была произведена с помощью переносного прибора опровергается представленной фотофиксацией, на которой указаны дата и время фиксации, скорость автомобиля, разрешенная скорость, направление и место контроля и номер прибора.
Доводы жалобы Корчагина о том, что за последние 10 лет в отношении него ни разу не составлялись протоколы об административном правонарушении опровергаются распечаткой списка нарушителей ПДД РФ, из которой следует, что в отношении Корчагина неоднократно составлялись протоколы об административном правонарушении в области дорожного движения, в том числе и 5 раз за превышение установленного скоростного режима по ст. 12.9 и соответствующей части КоАП РФ.
Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Сызранского районного суда Самарской области от 20.10.2010г., которым оставлено без изменения постановление №, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по м.р. Сызранский ФИО1 28.05.2010г. о привлечении Корчагина А.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов