Выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения.

4а- 865

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 18 января 2011 года

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя Авдеева В.В. в интересах Авдеева Д.В. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка №82 Самарской области от 18.10.2010 года и решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 15.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Самарской области от 18.10.2010 года Авдеев Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Сызранского городского суда Самарской области от 15.11.2010 года вышеуказанное постановление от 18.10.2010 года в отношении Авдеева Д.В. оставлено без изменения, а его жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе представитель Авдеев В.В. в интересах Авдеева Д.В. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, считая их незаконными и необоснованными, а производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Авдеева Д.В. состава административного правонарушения. В подтверждении своих требований, ссылается на невиновность Авдеева Д.В. в совершении данного административного правонарушения, так как отсутствуют доказательства подтверждающих его вину, поскольку Правил дорожного движения он не нарушал, протокол и схема места административного правонарушения составлены с нарушениями, также указывает на то, что сотрудники ДПС заинтересованы в исходе дела, и их действия были незаконными.

Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не нахожу.

Судом установлено, что Авдеев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в 23-00ч. на <адрес> в <адрес> в нарушение п. 9.2 ПДД, управляя автомашиной Лада № №, двигаясь по дороге с двухсторонним движением, обозначенной двумя линиями сплошной разметки, имеющий четыре полосы, выехал в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Авдеевым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места нарушения Правил дорожного движения, показаниями ФИО1 и ФИО2 , которые были очевидцами происшедшего, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол и схема были составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. Какой-либо заинтересованности у инспекторов ДПС в исходе дела судом не установлено.

Суд счел доказательства, имеющиеся в материалах дела достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела были исследованы все доказательства, которым суд дал надлежащую оценку, указав, по каким основаниям признал одни из них достоверными и отверг другие.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения.

Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч.2 п.1, 30.19 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №82 Самарской области от 18.10.2010 года и решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 15.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Авдеева Д.В. оставить без изменения, а жалобу его представителя Авдеева В.В. - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.