Судебные постановления по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ оставлены без изменения.

4а-893

г.Самара 12 января 2011 года

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Щербакова В В на постановление мирового судьи судебного участка № 161 Самарской области от 24.11.10 и решение Шенталинского районного суда Самарской области от 25.11.10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Щербакова В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 161 Самарской области от 24.11.10 Щербаков В.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в общественном месте – в столовой средней школы в селе <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес Ш, учителей школы грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, разбил тарелку, на замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток.

Решением Шенталинского районного суда Самарской области от 25.11.10 постановление мирового судьи судебного участка № 161 Самарской области от 24.11.10 оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Щербаков В.В. просит отменить состоявшиеся судебные постановления, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы административного дела, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Вина Щербакова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Щербаков В.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в столовой школы <адрес> <адрес> устроил скандал, при этом разбил тарелку в присутствии повара Ш, при этом выражался грубой нецензурной бранью в здании школы. Данный протокол Щербаковым В.В. подписан.

Из протокола принятия заявления о правонарушении от завуча школы <адрес> Е от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просила привлечь к административной ответственности гражданина Щербакова В.В., который ДД.ММ.ГГГГ, придя в школу <адрес> устроил скандал, разбил в столовой тарелку, при этом выражался грубой нецензурной бранью.

Из объяснений Е, Ш, данных ими при оформлении административного материала, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в здание школы пришел Щербаков В.В., который в присутствии учителей в столовой школы, где обедали дети, устроил скандал, разбил тарелку, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал.

Оснований не доверять объяснениям Е., Ш не имеется, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд первой инстанции обоснованно счел доказательства, имеющиеся в материалах дела достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно признал Щербакова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Щербаков В.В. привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, а именно – Щербаков В.В. выражался в адрес Ш, учителей школы нецензурной бранью, вел себя вызывающе, разбил тарелку в общественном месте – в столовой средней школы, где обедали дети, чем нарушал общественный порядок.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения.

Доводы жалобы Щербакова В.В. о том, что он не был извещен о дате рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, несостоятельны, поскольку 25.11.10 дело было рассмотрено судом апелляционной инстанции с участием Щербакова В.В., в ходе которого ему была предоставлена возможность связаться с защитником, для чего ему был предоставлен телефон, однако, связаться с защитником ему не удалось. КоАП РФ не предусматривает обязательное предоставление адвоката.

Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 161 Самарской области от 24.11.10 и решение Шенталинского районного суда Самарской области от 25.11.10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Щербакова В В оставить без изменения, а жалобу Щербакова В.В. - без удовлетворения.

В соответствии со ст.30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.