Судебные постановления по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ оставлены без изменения.

4а-892

г.Самара 12 января 2011 года

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Щербакова В В на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 161 Самарской области от 03.11.10 и решение Шенталинского районного суда Самарской области от 13.11.10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Щербакова В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 161 Самарской области от 03.11.10 Щербаков В.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес П., на неоднократные требования прекратить не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.

Решением Шенталинского районного суда Самарской области от 13.11.10 постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 161 Самарской области от 03.11.10 оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Щербаков В.В. просит отменить состоявшиеся судебные постановления, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы административного дела, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Вина Щербакова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Щербаков В.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <адрес> устроил скандал, при этом выражался в адрес П грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить скандал не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Данный протокол Щербаковым В.В. подписан.

Из заявления П от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просил привлечь Щербакова В.В. к административной ответственности за то, что последний ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00, находясь в нетрезвом состоянии высказывал в его адрес грубую нецензурную брань, на замечания не реагировал.

Из объяснений Ш, П от ДД.ММ.ГГГГ, данных ими при оформлении административного материала, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь на <адрес>, Щербаков В.В. в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес П., на замечания прекратить не реагировал.

Оснований не доверять объяснениям Ш, П не имеется, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Наличие конфликта между Щербаковым В.В. и П не свидетельствует об отсутствии вины Щербакова В.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Суд первой инстанции обоснованно счел доказательства, имеющиеся в материалах дела достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно признал Щербакова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Щербаков В.В. привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, а именно – Щербаков В.В. выражался в адрес П нецензурной бранью в общественном месте – на улице, чем нарушал общественный порядок.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения.

Рассмотрение материала в апелляционном порядке без участия Щербакова В.В. не является основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений, кроме того, Щербаков В.В. присутствовал при рассмотрении материала судом первой инстанции.

Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 161 Самарской области от 03.11.10 и решение Шенталинского районного суда Самарской области от 13.11.10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Щербакова В В оставить без изменения, а жалобу Щербакова В.В. - без удовлетворения.

В соответствии со ст.30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.