4а -940
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 17 января 2011 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Миронова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 161 Самарской области от 09.11.2010 г. и постановление Шенталинского районного суда Самарской области от 08.12.2010 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 161 Самарской области от 09.11.2010 г. Миронов А.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за управление автомобилем Автомобиль А в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении №, в 11.48 часов, на <адрес> Миронов А.Н. управлял транспортным средством автомашиной марки Автомобиль А в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановлением Шенталинского районного суда Самарской области от 08.12.2010 г. г. постановление мирового судьи судебного участка № 161 Самарской области от 09.11.2010 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Миронов просит проверить законность и обоснованность вынесенного судебного постановления по делу, утверждая, что в его действиях отсутствует административное правонарушение, просит производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы, в которой ставится вопрос об отмене, не имеется.
Вина Миронова в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано, что с нарушением он согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому у Миронова установлено состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС ФИО3, объяснениями понятых ФИО1, ФИО2, объяснениями самого Миронова. Данные документы были составлены в присутствии понятых, Мироновым были подписаны, каких-либо замечаний при их составлении не было. С результатами освидетельствования Миронов был согласен, от медицинского освидетельствования отказался.
Определение наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,176 мг\л в ходе освидетельствования прибором алкотестор, в соответствии с Федеральным законом от 23.07.2010 N 169-ФЗ "О внесении изменения в ст. 19 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ", подтверждает нахождение Миронова в состоянии опьянения. Довод о том, что незначительное содержание алкоголя возможно от кваса, несостоятелен. Об употреблении кваса сведения отсутствуют. Не указание Мироновым об употреблении алкоголя в день совершения правонарушения не повлияло на установление его виновности.
Правонарушение было установлено сотрудниками ДПС в ходе несения службы, ранее с Мироновым знакомы не были, оснований для оговора не имелось.
Собранным и исследованным доказательствам по указанному административному материалу дана надлежащая оценка. Квалификация действий Миронова А.Н. по ч.1 ст. 12.8 КоАП правильная.
Нарушений норм процессуального и административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, судом не допущено.
Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 161 Самарской области от 09.11.2010 г. и постановление Шенталинского районного суда Самарской области от 08.12.2010 г. г. оставить без изменения, а жалобу Миронова А.Н. – без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов