4а-951
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 25 января 2011 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Ивлева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Самарской области от 10.08.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Самарской области от 10.08.2010 года Ивлев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе Ивлев Д.А. просит отменить указанное выше судебное постановление, а производство по делу в отношении него прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на нарушения при составлении протоколов, которые были составлены в отсутствие двух понятых, а также на заинтересованность сотрудников ДПС.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Материалами дела подтверждается факт управления Ивлева Д.А автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении в котором Ивлев Д.А. собственноручно написал: «сегодня не пил, накануне пил пиво, за рулем личной автомашины следовал домой». (л.д.3)
Основанием для отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование Ивлева Д.А. послужили признаки, указывающие на алкогольное опьянение – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Факт нахождения Ивлева Д.А. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством установлен актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого Ивлев Д.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером пил пиво. (л.д.6)
Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, Ивлевым Д.А. подписаны и им не оспаривались.
Доводы Ивлева Д.А. о заинтересованности со стороны должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела указанные обстоятельства не усматриваются
Суд счел доказательства, имеющиеся в материалах дела достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В ходе рассмотрения дела были исследованы все доказательства, которым суд дал надлежащую оценку, указав, по каким основаниям признал одни из них достоверными и отверг другие.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущего отмену состоявшегося судебного постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч.2 п.1, 30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 37 Самарской области от 10.08.2010 года о привлечении Ивлева Д.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а его надзорную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Зам. председателя Самарского
областного суда Доминов Ю.В.