№ 4а-932/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 24 января 2011 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Аксенова (Шилаева) С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Советского района г. Самары от 17 октября 2006г.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Советского района г. Самары от 17.10.2006г. Аксенов (Шилаев) С.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 2 года.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе Аксенов С.Г., ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления мирового судьи, просит его отменить.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Аксенов (Шилаев) С.Г. 26.08.2006г. в 00 часов 45 минут на <адрес> управлял автомобилем «№» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Вина Аксенова (Шилаева) в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения правильно установлена на основании исследованных доказательств, обоснованно признанных судом достоверными: протокола об административном правонарушении, в котором имеется собственноручное объяснение Аксенова о том, что он выпил бутылку пива и управлял машиной; протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством; акта медицинского освидетельствования с заключением: «установлено состояние опьянения». Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Аксенову были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.
В своей жалобе Аксенов ссылается на отсутствие понятых при составлении всех указанных выше протоколов. По смыслу закона следует, что если при составлении протоколов отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела эти протоколы подлежат оценке по правилам ст. 26.2 ч. 3 КоАП РФ, что было учтено при вынесении постановления.
Доводы жалобы Аксенова о том, что его действия были неправильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как на момент составления в отношении него административного протокола, он уже был лишен права управления транспортными средствами, кроме того, по его мнению, ему должны были назначить наказание в виде административного штрафа, либо лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год, являются несостоятельными.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, административное правонарушение было совершено Аксеновым 26.08.2006г.
Части 3 и 4 ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет было введено ФЗ № 93-ФЗ от 28.07.2004г., в связи с чем Аксенову законно было назначено по указанной выше статье лишение права управления транспортными средствами сроком 2 года.
Довод жалобы Аксенова о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, несостоятелен. Как видно из материалов дела, он был надлежащим образом извещен о слушании дела 03.10.2006г., однако в судебное заседание он не явился, в связи с чем дело было отложено на 17.10.2006г., Аксенов повторно был извещен о дне и времени рассмотрения дела. В судебное заседание 17.10.2006г. он не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил (л.д. 6-11). Таким образом, права Аксенова нарушены не были и суд законно рассмотрел дело в его отсутствии.
Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Советского района г. Самары от 17 октября 2006г. в отношении Аксенова (Шилаева) С.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов