4а-13/2011
судья Евдокимов С.А.
Постановление
28.01.2011 г. г. Самара.
Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу ООО «С» на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 16.12.2010 г.,
установил:
10.09.2010 г. постановлением государственного инспектора труда в <адрес> ООО «С» г. Тольятти (далее ООО) привлечёно к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.5.27 ч.1 КОАП РФ, которое выразилось в том, что ООО не выполнило требования ст.ст.22,136,236 ТК РФ, обязывающих работодателя произвести своевременный расчёт с работником при прекращении трудового договора.
ООО подвергнуто штрафу 30000 руб.
Вышеназванным решением постановление от 10.09.2010 г. по жалобе ООО оставлено без изменения.
В надзорной жалобе ООО просит пересмотреть состоявшиеся по делу постановления и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью. Обращает внимание на то, что выплаты заработной платы производятся в строгом соответствии с регламентом и положением, которое разработано структурным подразделением «С»: Дирекцией по информационным системам. Права, находящегося в административном отпуске и уволенного работника ФИО1, с которым своевременно не был произведён расчёт, существенно не нарушены. Просит приостановить производство по делу.
Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
В соответствии со ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд и вознаграждение за него без какой бы то ни было дискриминации. На основании ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм…, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Такие основания ответственности материалами дела установлены в полном объёме и по существу в жалобе не оспариваются.
Нарушение работодателем конституционных прав работника нельзя признать малозначительным правонарушением.
За совершение данного правонарушения контролирующий орган счёл возможным назначить минимальное наказание.
Вступившее в законную силу постановление от 10.09.2010 г. подлежит безусловному исполнению.
Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 16.12.2010 г. в отношении ООО «С» г. Тольятти оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РФ.
Первый заместитель председателя Шабанов Н.М.
Самарского областного суда