4а-8
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 3 февраля 2011 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Хоменко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Самарской области от 09.12.2010 года и решение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 22.12.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Самарской области от 09.12.2010 года Хоменко А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Промышленного районного суда г. Самары от 22.12.2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 48 Самарской области от 09.12.2010 года в отношении Хоменко А.А. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Хоменко А.А. просит отменить вышеуказанные судебные решения, а производство по делу прекратить, считая их незаконными и необоснованными.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в ред. от 27.07.2010 г.) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав- исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе, в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселения должника, входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по <адрес>, Хоменко А.А., воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава- исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно на неоднократные требования судебных приставов открыть дверь, и впустить их в указанную выше квартиру для исполнения решения суда о вселении, ответила отказом. После чего на Хоменко А.А. был составлен административный протокол по ст. 17. 8 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО1 к Хоменко А.А., о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением; объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3 , ФИО4; копией акта от ДД.ММ.ГГГГ, о вселении ФИО1 в спорную квартиру, на основании исполнительно листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Промышленным районным судом г. Самары.
Таким образом, действия Хоменко А.А. правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ, наказание по которой определено в пределах санкции указанной статьи.
Доводы жалобы о том, что действия приставов были незаконными и протокол был составлен ненадлежащим лицом, были проверены судом и обоснованно отвергнуты как ненашедшие своего подтверждения.
Довод жалобы заявительницы, что судебными инстанциями дело рассмотрено односторонне и необъективно, не обоснован. Как следует из представленных материалов, при рассмотрении дела мировым судьей, а также жалобы судьей районного суда были исследованы все представленные доказательства, которым в совокупности дана правильная и надлежащая оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.
Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.
Таким образом, судебные акты вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч.2 п.1, 30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 48 Самарской области от 09.12.2010 года о привлечении Хоменко А.А. к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ и решение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 22.12.2010 года – оставить без изменения, а ее надзорную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Зам. председателя Самарского
областного суда Доминов Ю.В.