4а-33
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 3 февраля 2011 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Шнырева О.Г. в интересах Парамонова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Самарской области от 23.11.2010 года и решение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 14.01.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Самарской области от 23.11.2010 года Парамонов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Промышленного районного суда г. Самары от 14.01.2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 43 Самарской области от 23.11.2010 года в отношении Парамонова В.А. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе адвокат Шнырев О.Г. в интересах Парамонова В.А. просит отменить вышеуказанные судебные решения, а производство по делу прекратить, ссылаясь на невиновность Парамонова в совершении данного правонарушения, поскольку последний автомашиной не управлял, также ссылается на нарушения при составлении протоколов.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Материалами дела подтверждается факт управления Парамоновым В.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует протокол, об административном правонарушении, в котором Парамонов собственноручно написал: « с остаточным явлением управлял, а/м после рождения дочери.» (л.д.4)
Основанием для отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование Парамонова В.А. послужили признаки, указывающие на алкогольное опьянение – запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, выраженное дрожание пальцев рук.
Факт нахождения Парамонова В.А. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством установлен актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого Парамонов В.А. пояснил, что ночью в 4 часа ДД.ММ.ГГГГ пил водку, пиво. (л.д.8)
Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в присутствии понятых, Парамоновым В.А. подписаны и им не оспаривались.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу указанной статьи мировым судьей и районным судом дана соответствующая правовая оценка собранным по делу доказательствам, при этом указано, по каким основаниям приняты за основу протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, пояснениями свидетелей ФИО1, ФИО2 ФИО3 и ФИО4 с сопоставлением их между собой.
Вина Парамонова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела.
Доводы заявителя о том, что при составлении протокола Парамонову В.А. не были разъяснены его права и обязанности не могут быть приняты во внимание, поскольку из протокола об административном правонарушении усматривается, что Парамонову В.А. было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ, и права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы адвоката Шнырева О.Г. о недоказанности факта правонарушения и об отсутствии вины Парамонова В.А. в совершении административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела указанные обстоятельства не усматриваются.
Судом были проверены доводы адвоката о том, что Парамонов В.А. не управлял транспортным средством, которые обоснованны были признаны несостоятельными.
Административное наказание назначено Парамонову В.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.
Таким образом, судебные акты вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч.2 п.1, 30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 43 Самарской области от 23.11.2010 года о привлечении Парамонова В.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и решение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 14.01.2011 года – оставить без изменения, а надзорную жалобу адвоката Шнырева О.Г. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Зам. председателя Самарского
областного суда Доминов Ю.В.