4а- 21
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 8 февраля 2011 года
Заместителя председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя Николаева А.Р. в интересах Евсеева В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 152 Самарской области от 14.10.2010 года и решение судьи Сергиевского районного суда Самарской области от 01.12.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 152 Самарской области от 14.10.2010 года Евсеев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Сергиевского районного суда Самарской области от 01.12.2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 152 Самарской области от 14.10.2010 года в отношении Евсеева В.П. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель Николаев А.Р. в интересах Евсеева В.П. просит отменить вышеуказанные судебные решения, считает их незаконными и необоснованными. В подтверждении своих требований ссылается на невиновность Евсеева В.П. в совершении административного правонарушения, поскольку в тот день, когда на Евсеева был составлен протокол, спиртные напитки он не употреблял, что акт медицинского освидетельствования проведен не правильно.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Виновность Евсеева В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, Евсеевым В.П. подписаны и им не оспаривались.
Факт управления Евсеевым В.П. автомобилем ДД.ММ.ГГГГ при задержании его сотрудниками ДПС судом установлен на основании приведенных выше доказательств.
Основанием для отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование Евсеева В.П. послужили признаки, указывающие на алкогольное опьянение – резкий запах алкоголя изо рта.
Факт нахождения Евсеева В.П. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ установлен актом освидетельствования на состояние опьянения и актом № медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ
Освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с Приказом Министерства Здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и инструкцией Министерства здравоохранения о порядке проведения медицинского освидетельствования.
Судом дана надлежащая оценка акту № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ с указанием мотивов, по которым признал его достоверным доказательством. Оснований сомневаться в достоверности указанного акта медицинского освидетельствования не имеется.
Согласно п.2.7 ПДД РФ запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При указанных обстоятельствах, мировой суд обоснованно признал Евсеева В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения. Судья рассматривал данное дело об административном правонарушении по правилам производства в суде первой инстанции. Судом были проверены все доводы представителя и правонарушителя, которые обоснованно были признаны несостоятельными.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 152 Самарской области от 14.10.2010 года и решение судьи Сергиевского районного суда Самарской области от 01.12.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Евсеева В.П. оставить без изменения, а надзорную жалобу представителя Николаева А.Р. - без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателяСамарского областного суда Ю.В. Доминов