жалоба поступила 27.12.2010 г.
дело истребовано 30.12.2010 г.
дело поступило 20.01.2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара «10» февраля 2011 г. №4а-956/2010
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу руководителя Самарского филиала ОАО «Русь-Банк» Васильевой Т.А., на постановление мирового судьи судебного участка №28 Самарской области от 02.11.2010 г., решение Ленинского районного суда г. Самары от 10.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении руководителя Самарского филиала ОАО «Русь-Банк» Васильевой Т.А. (далее – Васильева Т.А.),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №28 Самарской области от 02.11.2010 г. Васильева Т.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 300 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Самары от 10.12.2010 г. постановление от 02.11.2010 г. оставлено без изменения, а жалоба Васильевой Т.А. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Васильева Т.А. просит состоявшиеся судебные решения отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, ввиду отсутствия состава правонарушения.
Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не нахожу.
В силу ч. 1 ст. 93.1 НК РФ, должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию).
В соответствии с ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что руководитель Самарского филиала ОАО «Русь-Банк» Васильева Т.А. в обозначенный срок не представила в ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары по требованию налогового органа ввиду вне рамок проведения налоговых проверок наименование обезличено документы (информацию) в отношении наименование обезличено, а именно карточки с образцами подписей и оттиска печати, доверенности, приказа о приеме на работу, доверенности на право подписи банковских документов, приказа о назначении руководителя, главного бухгалтера.
Судом правильно установлено, что Межрайонной ИФНС России №1 по Оренбургской области было выдано ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары поручение об истребовании документов в отношении наименование обезличено, являющегося контрагентом наименование обезличено, чей расчетный счет был открыт в ОАО «Русь-Банк».
Однако истребуемые документы в ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары ОАО «Русь-Банк» в соответствующий срок представлены не были.
Виновность Васильевой Т.А. в совершении названного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №54 от 29.09.2010 г., актом № от 02.09.2010 г., поручением об истребовании документов (информации) № от 29.07.2010 г., требованием о предоставлении документов (информации) № от 02.08.2010 г.
Руководитель Самарского филиала ОАО «Русь-Банк» Васильева Т.А. является субъектом данного административного правонарушения, о чем в постановлении приведено соответствующее мотивированное обоснование.
Согласно ч. 3 ст. 93.1 НК РФ налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки или иные мероприятия налогового контроля, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация). При этом в поручении указывается, при проведении какого мероприятия налогового контроля возникла необходимость в представлении документов (информации), а при истребовании информации относительно конкретной сделки указываются также сведения, позволяющие идентифицировать эту сделку.
На основании ч. 4 ст. 93.1 НК РФ в течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации).
Требование о представлении документов (информации) направлялось при исполнении поручения, указано основание истребования документов (вне рамок проведения налоговых проверок), перечислены истребуемые документы (информация), следовательно, доводы жалобы о том, что запрос документов (информации), указанных в требованиях налогового органа, является незаконным, не могут быть приняты во внимание.
Совершенное Васильевой Т.А. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Таким образом, судебные акты вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №28 Самарской области от 02.11.2010 г., решение Ленинского районного суда г. Самары от 10.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении руководителя Самарского филиала ОАО «Русь-Банк» Васильевой Т.А. оставить без изменения, надзорную жалобу руководителя Самарского филиала ОАО «Русь-Банк» Васильевой Т.А. – без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов