жалоба поступила 27.12.2010 г.
дело истребовано 30.12.2010 г.
дело поступило 20.01.2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара «10» февраля 2011 г. №4а-957/2010
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу руководителя Самарского филиала ОАО «Русь-Банк» Васильевой Т.А., на постановление мирового судьи судебного участка №28 Самарской области от 02.11.2010 г., решение Ленинского районного суда г. Самары от 10.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении руководителя Самарского филиала ОАО «Русь-Банк» Васильевой Т.А. (далее – Васильева Т.А.),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №28 Самарской области от 02.11.2010 г. Васильева Т.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 300 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Самары от 10.12.2010 г. постановление от 02.11.2010 г. оставлено без изменения, а жалоба Васильевой Т.А. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Васильева Т.А. просит состоявшиеся судебные решения отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, ввиду отсутствия состава правонарушения.
Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не нахожу.
В силу ч. 1 ст. 93.1 НК РФ, должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию).
В соответствии с ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что руководитель Самарского филиала ОАО «Русь-Банк» Васильева Т.А. в обозначенный срок не представила в ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары по требованию налогового органа в рамках проведения выездной налоговой проверки наименование обезличено документы (информацию) в отношении наименование обезличено, а именно карточки с образцами подписей и оттиска печати, договора (контракта, соглашения) банковского счета.
Судом правильно установлено, что ИФНС России по Советскому району г. Самары было выдано ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары поручение об истребовании документов в отношении наименование обезличено, являющегося контрагентом наименование обезличено», чей расчетный счет был открыт в ОАО «Русь-Банк».
Однако истребуемые документы в ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары ОАО «Русь-Банк» в соответствующий срок представлены не были.
Виновность Васильевой Т.А. в совершении названного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №52 от 21.09.2010 г., актом № от 25.08.2010 г., поручением об истребовании документов (информации) № от 21.07.2010 г., требованием о предоставлении документов (информации) № от 23.07.2010 г.
Руководитель Самарского филиала ОАО «Русь-Банк» Васильева Т.А. является субъектом данного административного правонарушения, о чем в постановлении приведено соответствующее мотивированное обоснование.
Согласно ч. 3 ст. 93.1 НК РФ налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки или иные мероприятия налогового контроля, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация). При этом в поручении указывается, при проведении какого мероприятия налогового контроля возникла необходимость в представлении документов (информации), а при истребовании информации относительно конкретной сделки указываются также сведения, позволяющие идентифицировать эту сделку.
На основании ч. 4 ст. 93.1 НК РФ в течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации).
Требование о представлении документов (информации) направлялось при исполнении поручения, указан вид налогового контроля (выездная проверка), перечислены истребуемые документы (информация), следовательно, доводы жалобы о том, что запрос документов (информации), указанных в требованиях налогового органа, является незаконным, не могут быть приняты во внимание.
Совершенное Васильевой Т.А. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Таким образом, судебные акты вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №28 Самарской области от 02.11.2010 г., решение Ленинского районного суда г. Самары от 10.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении руководителя Самарского филиала ОАО «Русь-Банк» Васильевой Т.А. оставить без изменения, надзорную жалобу руководителя Самарского филиала ОАО «Русь-Банк» Васильевой Т.А. – без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов