протест поступил 24.01.2011 г.
дело истребовано 24.01.2011 г.
дело поступило 24.01.2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара «14» февраля 2011 г. №4а-29/2011
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Самарской области Зацепина В.А., на постановление заместителя командира полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по г. Самаре от 26.10.2010 г., решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 01.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ольховских Е.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя командира полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по г. Самаре от 26.10.2010 г. Ольховских Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 руб.
Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 01.12.2010 г. постановление от 26.10.2010 г. изменено, Ольховских Е.С. снижено наказание до 1000 руб.
В протесте прокурора ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу решений и прекращении производства по делу, ввиду их незаконности и необоснованности.
От заинтересованных лиц возражения на протест прокурора не поступили.
Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых решений не нахожу.
Материалами дела установлено, что 11.10.2010 г. в 18 час. 05 мин., на <адрес>, Ольховских Е.С., управляя а/м марка и номер обезличены, произвел объезд препятствия - остановившегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. (далее - Правил).
Согласно указанных Правил знак, обозначенный № 3.20 «Обгон запрещен», запрещает обгон всех транспортных средств.
В соответствии с п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Как следует из п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008г. № 23) нарушение водителями требований дорожных знаков, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 3 или ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен».., и квалифицируются как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 г. № 210-ФЗ) предусмотрена ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Факт выездаОльховских Е.С., в нарушение правил дорожного движения на встречную полосу движения, нашел свое подтверждение, был соединён с объездом препятствия в виде остановившегося транспортного средства.
С учетом установленных по делу обстоятельств, выводы о наличии в действиях Ольховских Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 г. № 210-ФЗ), являются правильными, основанными на имеющихся по делу доказательствах. Несогласие прокурора с данными выводами отмену состоявшихся по делу решений не влечет, поскольку не основывается на доказательствах и нормах действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление заместителя командира полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по г. Самаре от 26.10.2010 г., решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 01.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ольховских Е.С. оставить без изменения, протест заместителя прокурора Самарской области Зацепина В.А.– без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов