№ 4а-917П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 февраля 2011 года г. Самара
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., изучив надзорную жалобу Емелина И А о пересмотре постановления и.о.мирового судьи судебного участка № 133 Самарской области мирового судьи судебного участка № 131 Самарской области от 19.11.10 и решения Волжского районного суда Самарской области от 13.12.10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Емелина И.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 133 Самарской области мирового судьи судебного участка № 131 Самарской области от 19.11.10
ЕМЕЛИН И А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, Емелин И.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты> №, в нарушение п.1.3 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Решением Волжского районного суда Самарской области от 13.12.10 постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 133 Самарской области мирового судьи судебного участка № 131 Самарской области от 19.11.10 оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Емелин И.А. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, указывает, что п.1.3 ПДД РФ является общей нормой и не содержит каких-либо запретов выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Проверив доводы жалобы, изучив представленные материалы, нахожу основания для изменения судебных постановлений.
В обоснование вины Емелина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, показания сотрудника ДПС Е в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им был зафиксирован факт правонарушения водителем Емелиным И.А., который <адрес>, управляя автомобилем, поворачивая налево, выбрал неправильную траекторию движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1.
Однако вывод суда первой инстанции, с которым согласился суд второй инстанции, о наличии в действиях Емелина И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ противоречит материалам дела.
Из имеющейся в материалах дела схемы к протоколу об административном правонарушении, составленной сотрудником ДПС, фотофиксации, протокола об административном правонарушении, а также показаний сотрудника ДПС Е следует, что Емелин И.А. <адрес>, управляя автомобилем, поворачивая налево, выбрал неправильную траекторию движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1.
При указанных обстоятельствах, вывод суда о виновности Емелина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 УК РФ материалами дела не подтверждается.
Ч.3 ст.12.15 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 24.07.07) предусматривает административную ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
При таких обстоятельствах действия Емелина И.А. содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.12.15 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 24.07.07), поскольку из материалов дела следует, что Емелин И.А. выехал на полосу встречного движения при осуществлении маневра поворота налево.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу Емелина И А удовлетворить частично.
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 133 Самарской области мирового судьи судебного участка № 131 Самарской области от 19.11.10 и решения Волжского районного суда Самарской области от 13.12.10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 24.07.07) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: р/с 40101810200000010001; Банк ГРКЦ ГУ Банк России по Самарской области г.Самара; Получатель: ГУВД по Самарской области (УКА 535); БИК 043601001; ОКАТО 36214000000; ИНН 6317021970; КПП 631601001; КБК 18811630000010000140.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов