4а-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 22.02.2011 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Полового В.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 Самарской области от 09.06.2010 года и решение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 27.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Самарской области от 09.06.2010 года Половой В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ от 09.04.2010 года.
Решением суда апелляционной инстанции от 27.07.2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Половой В.Б. просит о пересмотре указанных судебных постановлений, так как протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, по его мнению, составлен неуполномоченным на то должностным лицом.
Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Вина Полового В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в материалах дела и не оспаривается в жалобе.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Как видно из материалов дела, постановлением от 09.04.2010 года, составленным сотрудником ДПС восьмой роты полка ДПС УВД <адрес>, Половой В.Б. был привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Согласно ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Следует согласиться с выводами суда апелляционной инстанции о том, что данная норма распространяется и на полномочия инспектора ДПС УВД <адрес>, составившего административный протокол, что соответствует ст.28.3 ч.5 п.12 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 28.12.09 № 380-ФЗ), из которой следует, что протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица органов, вынесших постановление о наложении административного штрафа.
Оснований для пересмотра указанных судебных постановлений не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 44 Самарской области от 09.06.2010 года и решение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 27.07.2010 года оставить без изменения, а надзорную жалобу Полового В.Б. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Зам. председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов