№4а-7/2011
мировой судья Щербачёва Н.Г.
судья Ермакова О.А.
Постановление
24.02.2011 г. г. Самара.
Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Ермолаева Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №18 Самарской обл. от 13.12.2010 г.,
установил:
Данным постановлением Ермолаев Е.В. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 26.11.2010 г. в 16 ч.10 мин. управлял автомашиной <данные изъяты>, на передней части которой были установлены внешние световые приборы, не соответствующие требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
Он подвергнут лишению права управления транспортными средствами на срок 7 мес. с конфискацией данных световых приборов.
Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 2.02.2011 г. по жалобе Ермолаева Е.В. постановление мирового суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Ермолаев просит пересмотреть состоявшиеся постановления мирового судьи, так как установленные протоколом обстоятельства дела не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как он не виновен. Протокол составлен заинтересованными в деле сотрудниками ГИБДД, понятыми были лица кавказской национальности. Машина была полностью исправной, на ней были стандартные световые приборы. Его вина допустимыми доказательствами не подтверждается. Использование в процессе фиксации правонарушения несертифицированной видеотехники является незаконным.
Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
Доводы жалобы о необоснованном привлечении к административной ответственности опровергаются протоколом о совершённом правонарушении, протоколом осмотра транспортного средства л.д.3,9-12.
Свидетель ФИО1 в этой связи пояснил, что 26.11.2010 г. в ходе проверки и визуального осмотра транспортного средства под управлением Ермолаева он в присутствии понятых обнаружил, что на передние световые приборы (блок-фары) были кустарным способом установлены газоразрядные (ксеноновые) лампы, не соответствующие типу данного светового прибора. Эти лампы он в присутствии понятых отсоединил и изъял. Всё это он зафиксировал на видео.
Согласно письму «АВТОВАЗа» на его продукцию световые приборы с газоразрядными источниками света не устанавливаются л.д.25.
Таким образом, суд на основе полного и всестороннего анализа совокупности доказательств пришёл к обоснованному выводу о виновности Ермолаева Е.В.
Применение бытовой техники фиксации визуальной информации в полной мере отвечает требован7ияи ст. 26.2 КоАП РФ инее требует сертификации и поверки в органах стандартизации и метрологии.
Материалами дела установлено, что Ермолаев Е.В. только в 2009,2010 г.г. 36 раз привлекался к административной ответственности за различные нарушения ПДД л.д.13-18.
Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №18 Самарской обл. от 13.12.2010 г. и решение Красноглинского районного суда г. Самары от 2.02.2011 г. в отношении Ермолаева Е.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РФ.
Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М.