№ 4а-5/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 28 февраля 2011г.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя Укариковой О.А. в интересах Кондранина В.Ю. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области от 01.10.2010г. и решение Кировского районного суда г. Самары от 11.11.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
02.09.2010г. инспектором ДПС ГИБДД в отношении Кондранина В.Ю. за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был составлен протокол об административном правонарушении.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области от 01.10.2010г. Кондранин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
Решением Кировского районного суда г. Самары от 11.11.2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель Укарикова О.А., отрицая вину Кондранина в совершении административного правонарушения и считая имеющиеся доказательства недопустимыми, ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи.
Согласно данным протокола об административном правонарушении 02.09.2010г. в 17ч. 00м. Кондранин В.Ю., управляя автомобилем марки «А» государственный регистрационный № напротив дома <адрес>, в нарушение п. 11.5 ПДД РФ, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия регулируемого перекрестка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Факт совершения Кондраниным административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
Исследовав все представленные доказательства и правильно признав их допустимыми, суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Кондранина состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Назначенное Кондранину в пределах санкции указанной статьи наказание является справедливым.
Постановление мирового судьи и решение суда апелляционной инстанции законны и обоснованны.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области от 01.10.2010г. и решение Кировского районного суда г. Самары от 11.11.2010г. в отношении Кондранина В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу представителя Укариковой О.А. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов