4а-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 05 марта 2011 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Шатохина А.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Самарской области от 20.10.2010 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Самарской области от 20.10.2010 г. Шатохин А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за передачу управления автомобилем марки Автомобиль А лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении № Шатохин А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 часов, на <адрес>, передал управление автомобилем марки Автомобиль А являясь его собственником, водителю ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
В надзорной жалобе Шатохин просит проверить законность и обоснованность вынесенного судебного постановления по делу, утверждая, что в его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, судом не доказана, представленные доказательства являются недопустимыми.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы, в которой ставится вопрос об отмене, не имеется.
Вина в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении Шатохина А.А., в котором он указал, что «не знал что за это лишают прав»; протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому он «выпил пива с друзьями, ехал домой»; постановлением мирового судьи судебного участка № 15, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в котором данный факт подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, в котором зафиксированы показания прибора о содержании алкоголя в выдыхаемом воздухе и установлено у ФИО1 состояние опьянения, а также его пояснениями об управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортными средствами. В судебном заседании Шатохин признал факт передачи ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения, в управление свой автомобиль.
Совершенное административное правонарушение выражается в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, как в умышленной форме, так и по неосторожности. Незнание закона не является основанием для освобождения виновного лица от административной ответственности.
Несостоятелен довод о том, что судебное решение по делу ФИО1 вынесено мировым судьей судебного участка № 15 в нарушение закона. Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения; по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело в отношении ФИО1 рассматривалось 06.09.2010 г. мировым судьей судебного участка № 15 обоснованно, так как за совершенное им правонарушение предусмотрен арест и в данный день по Кировскому району дежурила мировой судья судебного участка № 15 ФИО2 Дело Шатохина рассматривалось мировым судьей судебного участка № по месту совершения правонарушения. Нарушения подсудности допущено не было.
Суд, при изучении материалов дела, дал всем исследованным доказательствам соответствующую оценку. Вина Шатохина полностью доказана.
Квалификация действий Шатохина А.А. по ч.2 ст. 12.8 КоАП правильная.
Нарушений норм процессуального и административного законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, судом не допущено.
Состоявшееся по делу судебное решение является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Самарской области от 20.10.2010 г. оставить без изменения, а жалобу Шатохина А.А. - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Доминов Ю.В.