Судебное постановление по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставлено без изменения.

4а-2/2011

г. Самара 05 марта 2011 года

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Клубова А С на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 85 Самарской области мирового судьи судебного участка № 94 Самарской области от 08.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Клубова А.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 85 Самарской области мирового судьи судебного участка № 94 Самарской области от 08.06.2010 г.

Клубов А С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>,

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, Клубов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным номером № в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В надзорной жалобе Клубов А.С. просит состоявшееся по делу судебное постановление отменить, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствует постановление председателя Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области о возложении полномочий мирового судьи судебного участка № 85 Самарской области на мирового судью судебного участка № 94 Самарской области, в связи с чем Клубов А.С. считает что дело об административном правонарушении было рассмотрено с нарушением территориальной подсудности, также указывает на то, что протоколы составлены с нарушением КоАП РФ.

Изучив материалы административного дела, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Виновность Клубова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ г. № АЕ 578, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, замечаний на них Клубовым А.С. не подавалось.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ г. № установлен факт употребления алкоголя Клубовым А.С., в связи с чем, он также является доказательством, подтверждающим нахождение Клубова А.С. в состоянии алкогольного опьянения при задержании его сотрудниками ДПС.

Доводы жалобы Клубова А.С. о нарушении территориальной подсудности при рассмотрении дела об административном правонарушении являются несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется ходатайство Клубова А.С. о рассмотрении административного дела по месту его проживания (л.д. 17).

Доводы жалобы Клубова А.С. о том, что в материалах дела отсутствует постановление председателя Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области о возложении полномочий мирового судьи судебного участка № 85 Самарской области на мирового судью судебного участка № 94 Самарской области не являются основанием для отмены состоявшегося по делу судебного решения, поскольку на основании постановления № 17 от 24.05.2010 г. председателем Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 85 Самарской области возложено на мирового судью судебного участка № 94 Самарской области.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование Клубова А.С. послужили признаки, указывающие на алкогольное опьянение – запах алкоголя изо рта, покраснение глаз.

Факт нахождения Клубова А.С. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ установлен актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Клубова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 85 Самарской области мирового судьи судебного участка № 94 Самарской области от 08.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Клубова А С оставить без изменения, а надзорную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со ст.30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.