№ 4а – 46/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 11 марта 2011г.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя Челнакова С.А. в интересах Небритова Д.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Самарской области от 15.04.2009г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Самарской области от 15.04.2009г. Небритов Д.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе представитель Челнаков С.А., отрицая факт управления Небритовым Д.С. транспортным средством 28.03.2009г., указывает, что освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками ДПС ГИБДД проведено не было; ссылается на отсутствие понятых при проведении мер обеспечения производства по делу; считает имеющиеся доказательства недопустимыми и просит отменить постановление мирового судьи, прекратив производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, полагаю, что имеются основания для отмены состоявшегося по делу судебного решения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении Небритов Д.С. 28.03.09г. в 17ч. 50м. на <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной «А» государственный регистрационный № в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно протоколу об отстранении Небритова от управления транспортным средством, причиной отстранения послужило отсутствие у водителя документов.
Из имеющихся в материалах дела рапортов инспектора ДПС ОГАИ по м.р. Безенчукский ФИО1 и милиционера ОВО при ОВД по м.р. Безенчукский ФИО2 следует, что у водителя Небритова Д.С. имелись признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка. Полагая, что Небритов находится в состоянии опьянения, инспектор ДПС провел освидетельствование его на состояние опьянения, в ходе которого выдох Небритовым был прерван. Несмотря на это, техническим средством измерения АКПЭ-01.01М в выдохе Небритова было зафиксировано содержание алкоголя - 1, 365 мг/л. Данные результаты исследования отражены в бумажном носителем, а также в акте освидетельствования Небритова на состояние опьянения. Небритов Д.С. с результатами освидетельствования не согласился, о чем указал в соответствующей графе данного акта.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ при несогласии лица, управляющего транспортным средством, с результатами освидетельствования, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В нарушение указанных требований закона Небритов на медицинское освидетельствование сотрудником ДПС ГИБДД направлен не был.
В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Таким образом, в основу признания Небритова виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения было положено недопустимое доказательство в виде акта освидетельствования.
Мировой судья, рассмотрев 15.04.2009г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отсутствии Небритова Д.С. признал его виновным и назначил наказание в пределах санкции указанной статьи.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Названный принцип права был нарушен при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Небритова Д.С., что является безусловным основанием для отмены судебного решения.
При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Самарской области от 15.04.09г. подлежит отмене, производство по данному делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которого оно было вынесено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 ч. 2 п. 4 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Самарской области от 15.04.2009г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, прекратить, частично удовлетворив жалобу представителя Челнакова С.А.
.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
.