4а-83/2011
мировой судья Свиридова О.А.
судья Бородачёв А.М.
Постановление
18.03.2011 г. г. Самара.
Председатель Самарского областного суда Дроздова Л.П., рассмотрев надзорную жалобу Лапшова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №12 Самарской обл. от 10.12.2010 г.,
установил:
Данным постановлением Лапшов С.В. был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 16.10.2010 г. в 23 ч. 08 мин. <адрес>, управляя автомашиной с признаками опьянения, отказался выполнить законные требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Он подвергнут лишению права управлять транспортным средством на 1 год 6 мес.
Решением Кировского районного суда г. Самары от 26.01.2011 г. по жалобе Лапшова С.В. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Лапшов С.В. просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как действительно был пьян, но машиной не управлял, а находился в ней в качестве пассажира, что подтвердили его друзья свидетели ФИО5 и ФИО6. Законных оснований для направления на медицинское освидетельствование у сотрудников милиции не было.
Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
Доводы жалобы опровергаются совокупностью доказательств, которые исследованы полно и всесторонне. Факт совершённого правонарушения подтверждается протоколами о совершённом административном правонарушении, направления на медицинское освидетельствование и отстранения от управления транспортным средством, где в присутствии понятых у Лапшова С.В. были выявлены конкретные признаки алкогольного опьянения и зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования л.д.4-9.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, которые пояснили, что обратили внимание на автомашину <данные изъяты> модели синего цвета, на капоте которой стояли бутылки. Возле машины стояла группа людей. Эта машина обогнала их и стала «вилять». Они решили её остановить. По громкоговорителю они потребовали водителя остановиться. После остановки они видели, что именно водитель Лапшов с водительского места попытался перелезть на пассажирское сиденье, но они задержали его, предложили пройти ему медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом.
Данные обстоятельства подтвердили понятые свидетели ФИО3 и ФИО4
Суд проанализировал показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, о том, что Лапшов машиной не управлял и, которые являются друзьями Лапшова, обоснованно признав их недостоверными.
Ранее Лапшов С.В. только в 2010 г. четырежды привлекался к административной ответственности за различные нарушения ПДД л.д.13.
Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №12 Самарской обл. от 10.12.2010 г. и решение Кировского районного суда Самарской обл. от 26.01.2011 г. в отношении Лапшова С.В, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Председатель Самарского областного суда Дроздова Л.П.