4а-105/2011
мировой судья Бочкарёва Л.Г.
судья Малахова Е.А.
Постановление
21.03.2011 г. г. Самара.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Панкова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка №109 Самарской обл. от 5.08.2010 г.,
установил:
Данным постановлением Панков Д.А. был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 11.07.2010 г. в 9 ч. 30 мин. на полуострове <адрес>, управляя автомашиной с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке; отказался выполнить законные требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Он подвергнут лишению права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.
Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 8.09.2010 г. по жалобе Панкова Д.А. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Панков просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как машиной не управлял, и оснований к проведению медицинского освидетельствования не имелось.
Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
Доводы жалобы опровергаются совокупностью доказательств, которые исследованы полно и всесторонне. Факт совершённого правонарушения подтверждается протоколами о совершённом административном правонарушении, направления на медицинское освидетельствование и отстранения от управления транспортным средством, где в присутствии понятых у Панкова Д.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения и зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования л.д.3-6.
Свидетель ФИО1 подтвердил данные обстоятельства, отметив, что со стороны турбаз в направлении поста была остановлена «девятка», за рулём которой был Панков Д.А., от которого исходил запах алкоголя. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался.
Сам правонарушитель при его задержании в собственноручных объяснений этих обстоятельств не оспаривал л.д.3,7.
Исследованные судом доказательства отвечают требованиям допустимости.
Состоявшиеся постановления являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №109 Самарской обл. от 5.08.2010 г. и решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 8.09.2010 г. в отношении Панкова Д.А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Доминов Ю.В.