4а-25/2011
г. Самара 16 марта 2011 года
Председатель Самарского областного суда Дроздова Л.П., рассмотрев надзорную жалобу Рязанова Д И на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Самарской области от 25.02.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Рязанова Д.И.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Самарской области от 25.02.2009 г. Рязанов Д.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> №, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе Рязанов Д.И. просит состоявшееся по делу судебное решение отменить, ссылаясь, на то, что суд дважды назначил ему наказание за одно и то же административное правонарушение.
Изучив материалы административного дела, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рязанова Д.И. инспектором ДПС составлении протокол об административном правонарушении № № за отказ от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола об административном правонарушении № №, протокола о направлении на медицинское освидетельствование № № следует, что Рязанов Д.И. при наличии признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения…», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г., вышеуказанные признаки являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения.
Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование № № от ДД.ММ.ГГГГ Рязанов Д.И. в присутствии понятых Л и А и в присутствии врача отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Рязанов Д.И. собственноручно указал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование.
Доводы жалобы Рязанова Д.И. о том, что суд дважды назначил ему наказание за одно и то же административное правонарушение являются не состоятельными, поскольку объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ охватывается именно отказ водителя пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудника милиции в соответствии с п. 2.3.2 ПДД. Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за выполнение которого предусмотрена административная ответственность.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.о. Самара от 27.01.2009 г. Рязанов Д.И. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состояние алкогольного опьянения.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Самарской области от 25.02.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Рязанова Д И оставить без изменения, а надзорную жалобу – без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
ПредседательСамарского областного суда Л.П. Дроздова