Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

4а- 66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 25 марта 2011 года

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Попова А.Ю. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка №95 Самарской области от 18.10.2010 года и решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 Самарской области от 18.10.2010 года Попов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17.11.2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 95 Самарской области от 18.10.2010 года в отношении Попова А.Ю. оставлено без изменения, а его жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе Попов А.Ю. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, считая их незаконными и необоснованными. В подтверждении своих требований, ссылается на невиновость в совершении правонарушения, на недопустимость имеющихся по делу доказательств, что схема места административного правонарушения составлена с нарушениями, также указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не нахожу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., Попов А.Ю., управляя автомашиной <данные изъяты> № по <адрес>, на участке дороги с ограниченной видимостью, обозначенном сплошной линией разметки совершил обгон ТС на участке между ст. опорой № и № с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, после чего продолжил движение прямо, нарушив п. 1.3 и 11.5 ПДД РФ, в связи, с чем на него был составлен административный протокол по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Поповым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой и видеозаписью места нарушения Правил дорожного движения, из которой видно как автомобиль <данные изъяты> № начинает и заканчивает маневр обгона на сплошной линии разметки в зоне ограниченной видимости, показаниями ФИО1 и ФИО2, объяснением ФИО3, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол и схема были составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, подписаны Поповым А.Ю., и им не оспаривались. Какой-либо заинтересованности у инспекторов ДПС в исходе дела судом не установлено.

Суд счел доказательства, имеющиеся в материалах дела достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела были исследованы все доказательства, которым суд дал надлежащую оценку, указав, по каким основаниям признал одни из них достоверными и отверг другие.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения.

Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.

Доводы Попова А.Ю. о недопустимости в качестве доказательств видеофиксации, схемы места правонарушения и показаний сотрудников ДПС, были проверены судом и обоснованно отвергнуты как ненашедшие своего подтверждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч.2 п.1, 30.19 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №95 Самарской области от 18.10.2010 года и решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Попова А.Ю. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.